Постановление № 1-387/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-387/2020

Дело № 1-387/2020 (120233000400007) (43RS0002-01-2020-004672-98)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО4 21 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Одинцова А.Н.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Набиева А.А-о., представившего удостоверение № 850 и ордер № 013153,

рассмотрев постановление старшего следователя следственного отдела по Октябрьскому району г. ФИО4 следственного управления Следственного комитета РФ по Кировской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу командира ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского 2 отделения 2 взвода 3 роты ОБ ППСП с 01.02.2019.

На основании ст. 12 ч. 1 пп. 2, 5, 11, ст. 13 ч. 1 пп. 1, 6, 8, 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, а также – в соответствии со ст. ст. 27.1, 27.2, 27.3 КоАП РФ полиция обязана незамедлительно прибывать на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение органов внутренних дел, применять физическую силу, специальные средства в целях задержания гражданина.

Таким образом, Потерпевший №1 наделён властными полномочиями в отношении неопределённого круга лиц, т.е. является должностным лицом – представителем власти.

10.07.2020 года с 08.00 до 20.00 часов сотрудники ОБ ППС Потерпевший №1 и ФИО3 согласно постовой ведомости несли службу по обеспечению общественного порядка в г. Кирове в составе наряда ПА-224, находясь при этом в форменной одежде со знаками отличия.

Около 16 часов 45 минут 10.07.2020 они получили сообщение, что по адресу: <адрес> молодой человек с повреждениями ведёт себя агрессивно.

Далее они прибыли в 17.00 часов по вышеуказанному адресу, где был выявлен ФИО1, который в состоянии опьянения у автомобиля скорой помощи вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Затем Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, просил пройти в автомобиль скорой помощи, ФИО1 проследовал в автомобиль, однако продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем, к нему была применена физическая сила – загиб руки.

Во время применения физической силы в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ФИО1 в автомобиле скорой помощи, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, из злости за его правомерные действия, направленные на составление в отношении ФИО1 документов об административном правонарушения, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью применения насилия в указанный период в указанном месте, с силой сжал зубами верхнюю треть правого бедра Потерпевший №1, причинив физическую боль и повреждения в виде осаднения и кровоподтёка на правом бедре, не повлекших вреда здоровью.

Старший следователь СО по Октябрьскому району г. ФИО4 СУ СК РФ по Кировской области ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В обоснование указано, что ФИО1 ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного преследования и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в котором он подозревается, является преступлением средней тяжести, вред потерпевшему заглажен.

24.08.2020 от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он указывает, что согласен на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. подозреваемым ему принесены извинения.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, указал, что вину признаёт, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он перед потерпевшим извинился, последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему понятны.

Защитник – адвокат Набиев А.А-о. в судебном заседании поддержал позицию подозреваемого, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вред потерпевшему заглажен.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Старший помощник прокурора Одинцов А.Н. в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство старшего следователя является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подозрение в причастности ФИО1 к преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поскольку потерпевший Потерпевший №1, свидетели ФИО3, ФИО7, ФИО8 прямо указывают на ФИО1 как лицо, совершившее преступление, из письменных документов следует, что указанное преступление, в котором подозревается ФИО1, совершено в отношении представителя власти, подозреваемый признаёт вину в совершении преступления, в котором подозревается.

В судебном заседании, кроме того, установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, имеет малолетнего ребёнка, загладил причинённый преступлением вред путём принесения извинений, на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Судом также установлено, что препятствий, указанных в ст. 446.2 УПК РФ, к удовлетворению ходатайства нет, т.к. сведения об участии лица в совершённом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 нет.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство и прекращает в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, его имущественное положение и имущественное положение семьи, наличие у него постоянного места работы и возможность получения дохода.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа – в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Кировской области Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с 04401А58940

банк получателя: Отделение ФИО4 г. ФИО4

БИК банка 043304001

расчётный счёт получателя 401 018102220 200110 01,

ИНН <***> КПП 434501001,

ОКТМО 33701000,

ОКПО 84540575 УИН 0

КБК 41711621010016000140 – «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда от 21.09.2020 по уголовному делу №1200233000400077 в отношении ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лица, её подавшие, имеют право ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чём должны указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова