Решение № 2-1076/2018 2-1076/2018~М-868/2018 М-868/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1076/2018

Дело № 2 - 1076/2018 ......


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белоглазовой М.А.

при секретаре Лябиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Владимирская книжная типография» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в солидарном порядке,

установил:

Открытое акционерное общество «Владимирская книжная типография» (далее по тексту – ОАО «Владимирская книжная типография») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в солидарном порядке.

В обоснование иска указано, что 18.02.02.2016 между истцом и ООО «МегаКанц» был заключен договор аренды нежилого помещения № ....... В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору аренды 30.01.2017 был заключен договор поручительства № ...... с ФИО1 и ФИО2, по условиям которого ответчики обязались отвечать перед истцом за исполнение ООО «МегаКанц» всех обязательств по договору аренды, включая обязательства по погашению основного долга по арендным платежам, неустойке, штрафов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением арендатором своих обязательств. Решением Арбитражного суда Владимирской области от 16.10.2017, вступившим в законную силу 18.11.2017, удовлетворены требования ОАО «Владимирская книжная типография» к ООО «МегаКанц» о взыскании задолженности в сумме 1 035 704,25 руб., пени в сумме 724 544,90 руб. и расходов по государственной пошлине в сумме 35 786 руб. Решение вступило в законную силу 17.11.2017 года. Во исполнение указанного решения суда 16.03.2018 в отношении ООО «МегаКанц» было возбуждено исполнительное производство № 9459/18/33003-ИП. Принятые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оказались безрезультатными; 14.05.2018 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания. Исполнительный лист возвращен взыскателю

На данный момент задолженность ООО «Мегаканц» перед ОАО «Владимирская книжная типография» частично погашена в размере 202 785,88 руб.

На основании изложенного, в первоначальной редакции исковых требований ОАО «Владимирская книжная типография» просила суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность в размере 1 593 249,27 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 166 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 781 511,37 руб., исключив из расчета задолженности сумму пени.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в уточненной редакции. Пояснила, что до настоящего времени ООО "МегаКанц" свои обязательства по договору аренды не исполнило, задолженность не погашена. 31.01.2018 договор аренды с ООО «МегаКанц» был расторгнут. Поступавшие от общества платежи направлялись в первую очередь на погашение текущих платежей по договору аренды до момента его расторжения и передачи имущества; остаток суммы зачтен в погашение долга по исполнительному документу.

Ответчик ФИО2, являющаяся одновременно представителем третьего лица ООО «МегаКанц», признавая факт наличия задолженности, в то же время указала, что выплаты, которые производились в пользу ОАО «Владимирская книжная типография», должны были направляться в погашение имеющейся задолженности в счет исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области, однако направлялись на оплату текущей арендной платы. Полагала, что у сторон имеется возможность урегулировать вопрос путем заключения мирового соглашения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О нахождении дела в производстве суда данному ответчику известно, поскольку ранее он присутствовал при подготовке дела к рассмотрению, был лично извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской (л.д. 134).

С учетом положений ст. 167 ГК РФ и мнения участников процесса суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие одного из ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1).

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (пп.1, п.1).

Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 18.02.2016 между истцом (арендодатель) и ООО «МегаКанц» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения №...... (л.д. 56-62), на основании которого по актам приема-передачи ООО "МегаКанц" были переданы объекты аренды: нежилые помещения, расположенные на первом этаже по адресу: <...>, кадастровый номер ...... (л.д. 63, 74, 81). Срок аренды установлен на 11 месяцев с даты подписания договора.

Арендатором в пользу ООО "Владимирская книжная типография" должны выплачиваться арендные платежи в соответствии с условиями договора аренды (раздел 4).

31.03.2016, 23.09.2016 и 01.02.2017 между ОАО «Владимирская книжная типография» и ООО «МегаКанц» были подписаны дополнительные соглашения, которыми внесены изменения в отдельные положения договора аренды относительно объекта аренды и арендной платы (л.д. 68-69, 72-73, 78-79).Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец свои обязательства по передаче в аренду недвижимого имущества по договору исполнил надлежащим образом.

Факт использования арендатором помещения на условиях аренды в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Равным образом не оспаривался и факт возникновения задолженности по арендным платежам у ООО «МегаКанц» перед ОАО «Владимирская книжная типография».

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 16.10.2017 по делу № А11-6828/2017 удовлетворены в полном объеме исковые требования ОАО «Владимирская книжная типография» к ООО «МегаКанц» о взыскании задолженности в сумме 1 035 704,25 руб., пени в сумме 724 544,90 руб. и расходов по государственной пошлине в сумме 35 786 руб. (л.д. 96-100). Решение вступило в законную силу 17.11.2017.

Во исполнение указанного решения 16.03.2018 в отношении ООО «МегаКанц» было возбуждено исполнительное производство № 9459/18/33003-ИП (л.д. 109-111).

14.05.2018 исполнительное производство № 9459/18/33003-ИП окончено на основании п. 4 ч.1 ст.46 «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д. 112,113).

Также судом установлено, что 30.01.2017 в обеспечение исполнения договора аренды № ...... между ОАО «Владимирская книжная типография» (кредитор) и ФИО1, ФИО2 (поручителями) были заключены договоры поручительства (л.д. 88,89), по условиям которых каждый поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «МегаКанц» обязательств по уплате денежных средств по договору аренды нежилого помещения № ...... от 18.02.2016.

Солидарная ответственность арендатора и поручителя, объем ответственности поручителя предусмотрены п.п. 1.1, 1.3 договоров от 30.01.2017.

Согласно данным пунктам поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая обязательства по погашению основного долга по арендным платежам, судебные издержки по взысканию долга (за исключением обязательств по уплате неустоек, штрафов, пеней, процентов за пользование денежными средствами, начисленными в соответствии со ст. 395 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного обязательства кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от должника и поручителя совместно, так и от любого их них в отдельности, при том как полностью так и в части (п. 1.4. Договора поручительства).

Взысканная решением Арбитражного суда Владимирской области сумма задолженности ООО «МегаКанц» перед ОАО «Владимирская типография» была частично погашена на сумму 289 978,88 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, составленному за период с 06.09.2017 по 03.07.2018 между ОАО "Владимирская книжная типография" и ООО «МегаКанц", задолженность последнего составила: 1 506 056,27 руб. Акт сверки подписан директором ООО «МегаКанц» ФИО2

К уточненному исковому заявлению приложен подробный расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по основному долгу (арендным платежам) составляет 745 725 руб., пени - 725 545, 90 руб., судебные расходы 35 786 руб.

12.07.2018 ОАО "Владимирская книжная типография" направило ФИО4 уведомления об оплате арендной задолженности (за вычетом пени) в сумме 781 511,37 в соответствии с актом сверки взаимных расчетов.

Требование о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, принимая во внимание наличие у основного должника ООО "МегаКанц" задолженности, размер которой установлен решением Арбитражного суда Владимирской области от 16.10.2017, суд приходит к выводу, что данная задолженность в непогашенной части с учетом предусмотренного договорами поручительства ограничения объема ответственности подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 как с поручителей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по арендной плате в размере 781 511 руб. 37 коп.

Данный расчет проверен судом и не оспорен ответчиками; достоверных доказательств исполнения основного обязательства в большем размере, чем указано в расчете, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Акт сверки по состоянию на 03.07.2018 подписан директором ООО «МегаКанц» ФИО2 (л.д. 139).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, в соответствии в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ОАО «Владимирская книжная типография» была оплачена государственная пошлина в сумме 16 166 руб., исходя из первоначально определенной цены иска 1 593 249,27 руб., которая в ходе рассмотрения дела была в добровольном порядке уменьшена до 781 51,37 руб.

Следовательно, поскольку государственная пошлина была уплачена в большем размере, имеются предусмотренные ст. 333.40. НК РФ (п.1 ч.1) основания для частичного возврата излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 5 150,89 руб.

Оставшаяся часть государственной пошлины, уплаченная истцом в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиками ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере – 11 015,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Владимирская книжная типография» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Владимирская книжная типография» в солидарном порядке:

задолженность на основании договоров поручительства № ...... и № 30/01-17 от 30 января 2017 года к договору аренды нежилого помещения №...... от 18 февраля 2016 года, образовавшуюся у общества с ограниченной ответственностью «МегаКанц», в размере 781 511 (семьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот одиннадцать) рублей 37 копеек;

возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 015 (одиннадцать тысяч пятнадцать) рублей 11 копеек.

Возвратить открытому акционерному обществу «Владимирская книжная типография» излишне уплаченную в УФК Минфина России по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области) (ИНН <***>, ОКТМО 117701000, код БК 18210803010011000110, счет № 40101810800000010002, БИК 041708001) государственную пошлину в размере 5 150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья ...... М.А. Белоглазова

......

......

......