Решение № 2-3400/2017 2-3400/2017~М-3394/2017 М-3394/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-3400/2017

Дело № 2-3400/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего Гречкань Н.И., при секретаре Усовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 29 ноября 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Омска с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, с 1996 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04 октября 2007 года, серия №.

03 марта 2004 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, ФИО3 зарегистрирована в квартире истца с его согласия, как член семьи.

17 декабря 2014 года решением Октябрьского районного суда г. Омска брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. После расторжения брака ответчик в квартире истца не проживает, отсутствуют её вещи, обязанность по содержанию жилого помещения ответчик также не несет. Регистрация в квартире ответчицы создает для него дополнительные расходы по уплате коммунальных услуг. Поскольку в добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не желает, просил признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, ул. <адрес>., взыскать судебные расходы на оказание юридической помощи, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, взыскать судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований ответчика. Указала, что в настоящее время действительно зарегистрирована по адресу: г. Омск, ул. <адрес> Сняться с регистрационного учета не могла по причине отсутствия у нее другого жилого помещения. В настоящее время она приобрела себе жилье, намерена самостоятельно сняться с регистрационного учета, просила предоставить ей время. Возражала относительно взыскания с неё судебных расходов на оказание юридической помощи, указала, что их размер завышен.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что собственником квартиры <адрес> в г. Омске с 28 июня 1996 года является ФИО1 на основании договора обмена квартир, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04 октября 2007 года, серия № (л.д.6).

03 марта 2004 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак (л.д.7). ФИО3 была зарегистрирована в квартире истца с его согласия, как член семьи собственника жилого помещения (л.д. 21).

17 декабря 2014 года решением Октябрьского районного суда г. Омска брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут (л.д.8). После расторжения брака ФИО3 в квартире истца не проживает, там отсутствуют её вещи, расходы по содержанию жилья ответчик не несет. Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства ФИО3 не оспаривала.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Разрешая заявленные по данному делу требования и анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об утрате права пользования ФИО3 жилым помещением, находящимся в собственности ФИО1, поскольку установил, что ФИО3 является бывшим членом семьи собственника квартиры ФИО1, поэтому утратила право пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений. Алиментные обязательства истца перед ответчиком отсутствуют, о наличии иных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Наличие регистрации ответчика ФИО3, принадлежащей истцу на праве собственности, нарушает его права свободно осуществлять правомочия собственника, в том числе, распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

В силу ч. 1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. В обоснование данного требования в материалы дела представлен договор об оказании юридической помощи от 03 ноября 2017 года, заключенный между ФИО1 и ФИО4 (л.д.9-11). Текст договора содержит расписку ФИО4 от 03 ноября 2017 года о получении им от ФИО1 денежных средств в размере 5 000 рублей в счет оплаты за юридические услуги по договору от 03 ноября 2017 года (л.д.11).

При определении размера взыскания суммы указанных расходов, судом принимается во внимание, что оплата в размере 5 000 руб. предусмотрена за подготовку искового заявления, подачу его в суд, участие в судебных заседаниях, подготовку и подачу жалоб и ходатайств, изучение протокола судебного заседания и подачу на него замечаний при необходимости, подготовку апелляционной жалобы или возражений на такую жалобу, участие в суде апелляционной инстанции.

В ходе судебного заседания истец пояснил, что оплата по договору в суме 5 000 руб. произведена им за выполнение всех вышеуказанных действий, дополнительная оплата по договору не предусмотрена.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом возражений ответчика, суд учитывает объем проделанной представителем работы, а именно, что им было подготовлено исковое заявление, представитель принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству, степень сложности гражданского дела.

Исходя из принципа разумности взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд находит указанное требование истца подлежащим удовлетворению в размере 2 000 руб., так как какие-либо услуги, указанные выше, кроме составления искового заявления и участия в подготовке дела к судебному разбирательству, истцу оказаны не были.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 07 ноября 2017 года (л.д.3). Указанная сумма, являются судебными расходами, которые истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Омск, ул. <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 2 000 руб., оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 300 руб., всего 2 300 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем направления апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска.

Судья Н.И. Гречкань

Мотивированное решение суда изготовлено 4 декабря 2017 года.

Решение вступило в законную силу 10.01.2018г.