Решение № 2-467/2020 2-467/2020~М-306/2020 М-306/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-467/2020

Дело №RS0№-28

Производство № – 467 / 2020 года

Поступило в суд 18.03.2020 года.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года р.п.Маслянино

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,

с участием истца К.М.Н.,

ответчика К.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.Н. к К.А.П. о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

К.М.Н. обратилась в суд с иском к К.А.П. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что между ней и ответчиком К.А.П. (дата) был зарегистрирован брак. (дата) их брак был расторгнут на основании решения мирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) о расторжении брака и выдано свидетельство о расторжении брака I-ET № от (дата). Раздел совместно нажитого имущества ими ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество ответчик отказывается, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака ими совместно было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: ________, р.________. Данный факт подтверждается договором №а Об инвестиционной деятельности от (дата) и акта № приема-передачи квартиры от (дата). Вышеуказанное жилое помещение было зарегистрировано на К.А.П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата). Рыночная стоимость указанного недвижимого имущества составляет 1 200 000 рублей, что подтверждается отчетом № об определении рыночной стоимости жилой квартиры, находящейся по адресу: ________, р.________. Считает, что в её собственность подлежит передаче ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ________, р.________. Просит признать вышеуказанную жилую квартиру общим имуществом супругов и разделить её по ? доли каждому из супругов.

Истец К.М.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик К.А.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление.

Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. Доли супругов признаются равными.

В соответствии с п.п. 15,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащих разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно справки о заключении брака № от (дата), К.А.П. (дата) заключил брак с Д.М.Н., о чем имеется актовая запись № от (дата), после заключения брака обоим присвоена фамилия – К (л.д.14).

Брак между К.А.П. и К.М.Н. прекращен (дата) на основании решения мирового судьи 4-го судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) (л.д.15,16).

Из имеющихся в материалах дела копий правоустанавливающих документов на жилую квартиру, расположенную по адресу: ________, р.________, следует что указанная жилая квартира, площадью 79,0 кв.м., кадастровый (условный) №, была приобретена К.А.П. (дата) на основании договора об инвестиционной деятельности №а и акта приема-передачи квартиры от (дата). Государственная регистрация сделки произведена (дата) (л.д.10-11,12,13).

Согласно отчета № от (дата), проведенного ООО Центр сопровождения бизнеса «Советник», рыночная стоимость жилой квартиры по адресу: ________, р.________ составляет 1200000 рублей (л.д.17-19).

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ЕТ № от (дата) брак между К.А.П. и К.М.Н. расторгнут, о чем имеется актовая запись № от (дата) (л.д.15).

Судом установлено и подтверждается материалами дела то обстоятельство, что квартира, расположенная по адресу: ________, р.________ была приобретена в период совместного проживания супругов, а значит является общей совместной собственностью супругов и подлежит разделу в соответствии с нормами ст. 34 Семейного кодекса РФ.

Поскольку ответчиком суду не представлено документов, подтверждающих иной порядок раздела имущества, нажитого во время совместного проживания супругов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о разделе совместно нажитого имущества в равных долях, признав за К.М.Н. право собственности на ? доли указанной жилой квартиры. Кроме того, при признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании понесенных по делу судебных расходов в виде уплаты расходов по оказанию услуг по определению рыночной стоимости имущества в размере 2000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 14200 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования были удовлетворены, соответственно расходы по оказанию услуг по определению рыночной стоимости имущества в размере 2000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 14200 рублей необходимо взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования К.М.Н. к К.А.П. о разделе имущества супругов, удовлетворить.

Признать совместным имуществом супругов ________ в р.________. Признать доли равными.

Разделить в равных долях между К.М.Н. и К.А.П. совместно нажитое имущество, признав за каждым по 1\2 доли в праве на трехкомнатную ________ в р.________.

Признать за К.М.Н. 1\2 долю в праве собственности на ________ в р.________.

Прекратить право собственности за К.А.П. на 1\2 доли в ________ в р.________ Взыскать с К.А.П. в пользу К.М.Н. в счет компенсации расходов за услуги по оценке имущества 2000 руб., в счет компенсации расходов по уплате госпошлины в размере 14200 руб., всего 16200 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Черепановский районный суд ________.

Судья Г.Ю.Иванова.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).