Решение № 12-4/2024 21-275/2024 7-21-275/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 12-4/2024

Дело № 7-21-275/2024

Первая инстанция № 12-4/2024

УИД 75RS0002-01-2023-004383-19

Судья Бальжинимаев Б.Б.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 мая 2024 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на постановление исполняющего обязанности директора ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» № 242 от 20 сентября 2023 года и решение судьи Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 1 февраля 2024 года,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

публичного акционерного общества «Россети Сибирь», юридический адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, генеральный директор – ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением исполнявшего обязанности директора государственного казённого учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края» № 242 от 20 сентября 2023 года (л.д. 4-6) публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.

Решением судьи Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 1 февраля 2024 года (л.д. 120-125) постановление должностного лица изменено.

В жалобе (л.д. 150-151), поданной в Забайкальский краевой суд защитник А.А. Шаманских просит отменить состоявшиеся акты.

Выслушав А.А. Шаманских и представителя административного органа ФИО2, исследовав дело, прихожу к следующему.

Согласно статье Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В данном случае постановление по делу об административном правонарушении было рассмотрено исполнявшим обязанности директора государственного казённого учреждения «Управление лесничествами Забайкальского края» по адресу: Забайкальский край, город Чита, Центральный административный район, ул. Ленинградская, 15.

Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда города Читы Забайкальского края.

Данный подход сформулирован в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 7 ноября 2023 года N 4-АД23-26-К1 и др.

Таким образом, судьёй Дульдургинского районного суда Забайкальского края дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Решение судьи подлежит отмене, дело – направлению на новое рассмотрение в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.

Изложенные в поданной в Забайкальский краевой суд жалобе доводы, касающиеся существа принятых по делу актов, могут быть заявлены при новом рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй уполномоченного районного суда.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

отменить решение судьи Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 1 февраля 2024 года и направить дело на новое рассмотрение в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков