Решение № 2-2026/2025 2-2026/2025~М-890/2025 М-890/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-2026/2025

Дело №

УИД: 91RS0№-60


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

20 августа 2025 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Митяевского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении юридического факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением об установлении юридического факта родственных отношений, просит установить факт, что он является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде квартиры общей площадью 30,9 кв. метров, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником по закону, наследство принял, но в свидетельстве о рождении истца имя матери указано неправильно как «ФИО3», тогда как правильно ее имя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При оформлении наследственных прав у истца возникли трудности, и нотариус рекомендовал обратиться в суд.

Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, поскольку, впоследствии, позволит реализовать право на вступление в наследство, иной возможности доказать факт родственных отношений у истца нет.

Просит установить тот факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. ФИО4 <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика - Администрации Митяевского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, месте времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, обратился через приемную суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, учитывая мнение участников процесса, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно данных паспорта гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, выданного ФМС ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украинской ССР, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из повторного свидетельства о рождении серии II-АЯ №, выданного <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украинской ССР, о чем Исполнительным комитетом Новоселовского сельского совета депутатов трудящихся <адрес> УССР, произведена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Матерью указана «ФИО3».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись №т ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сакской райгосадминистрацией. Право собственности ФИО2 на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в КРП «Бюро регистрации и технической инвентаризации <адрес>», в реестре за №, что подтверждается Извлечением о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма нотариуса <адрес> нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Крым ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником ФИО5 представлены документы о подтверждении его родственных отношений с умершей ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО2, а именно: свидетельство о рождении гр. ФИО5, в котором отчество наследодателя указано как "ФИО3", в то время как в свидетельстве о смерти наследодателя отчество указано как "ФИО2", т.е. в указанных документах имеются разночтения в отчестве наследодателя гр. ФИО2, в связи с чем, не представляется возможным установить факт родственных отношений между умершей гр. ФИО2 и наследником гр. ФИО5. Вышеизложенные обстоятельства препятствуют выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону принявшему наследство наследнику на имущество, оставшееся после смерти гр. ФИО2.

Таким образом, судом установлено, что в свидетельстве о рождении истца неверно указано ФИО матери – «ФИО3», тогда как верным будет «ФИО2».

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд установил, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Украинской ССР приходится родным сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, заинтересованным лицом не представлено. Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение. Оснований для отказа в удовлетворении заявления, суд не находит.

Согласно п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Соответственно, с ответчика не подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 3, 6, 22, 56, 98, 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить имеющий юридическое значение факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Украинской ССР, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО5 приходится сыном ФИО2.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Мазалова