Решение № 2А-295/2020 2А-295/2020(2А-4098/2019;)~М-5278/2019 2А-4098/2019 А-4098/2020 М-5278/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2А-295/2020

Дело №а-4098/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года. Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

Помощника судьи ФИО4,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование административного иска указано, что в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, а так же п. 1 ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах

При осуществлении Инспекцией ФНС ФИО1 по <адрес> налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата налогов числящихся за ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

По своей сути пеня является компенсацией потерь государственной казны в результате не до получения сумм обязательных платежей в установленный срок и представляет собой дополнительный и обязательный платеж в бюджет (п. 5 Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№-П).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налогоплательщик свою обязанность не исполнил.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени, штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и других обязательна платежей

Статья 69 Налогового кодекса РФ содержит следующие положения: требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки - суммы налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

До настоящего времени требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено, а именно в части уплаты: «Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации»: налог в сумме - 351 000,00 руб. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; пеня в сумме - 417 887,78 руб. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ); штраф в сумме 386 100,00 руб. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) Итого (налоги, пени и штрафы) - 1 154 987,78 руб.

На сегодняшний день ФИО1 по <адрес> пропущены сроки для подачи заявления о взыскании сумм недоимки с налогоплательщика.

Согласно ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 48 НК РФ, ст. ст. 4, 19, 95, 125 КАС РФ, ФИО1 по <адрес> просит восстановить ФИО1 по <адрес> пропущенный срок для обращения в суд. Взыскать с гр. ФИО2 задолженность по налогам, пени и штрафам всего в размере 1 154 987,78 руб., в том числе: «Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации»: налог в сумме - 351 000,00 руб. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ); пеня в сумме - 417 887,78 руб. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ); штраф в сумме - 386 100,00 руб. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 по <адрес> просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и удовлетворить требования по административному иску.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не сообщив причину неявки, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности «Розничная торговля автотранспортными средствами» с ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

При осуществлении Инспекцией ФНС ФИО1 по <адрес> налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата налогов числящихся за ФИО2

Согласно Уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по <адрес> в адрес ФИО2 ему предложено в 10-дневный срок погасить задолженность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствие со ст.228 НК РФ в сумме 351.000 руб., пеню в сумме 415.258,21 руб., штраф в сумме 386.100 руб.

Как следует из административного искового заявления задолженность ФИО2 имеет место по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со ст.228 НК РФ (налог физических лиц с доходов).

Согласно ст.52 п.2 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно ст.52 п.2 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Подтверждения всех совершении всех вышеуказанных действий административный ФИО1 суду не представил.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п 2. ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока.

Данный срок является пресекательным, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

В соответствии с п.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Административный ФИО1 при подаче иска ходатайствовал о восстановлении срока исковой давности, однако не указал ни одной причины его пропуска. Суд не усматривает ни одного основания для признания пропуска исковой давности при подаче настоящего административного иск - уважительным, поскольку эти основания заявителем не указаны.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 по <адрес> к ФИО2 о взыскании с задолженности по налогам, пени и штрафам в размере 1 154 987,78 руб., в том числе: «Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации»: налог в сумме - 351 000,00 руб. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ); пеня в сумме - 417 887,78 руб. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ); штраф в сумме - 386 100,00 руб. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.

СУДЬЯ