Определение № 5-27/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) - Административное Дело № ** город Нижний Тагил 21 февраля 2017 года Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 21 февраля 2017 года в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области поступил протокол об административном правонарушении от 21 февраля 2017 года, составленный должностным лицом – участковым уполномоченным ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» К. в отношении ФИО2 по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении, 20 февраля 2017 года около **.** часов по адресу: город ***, ул. ***, **-** был задержан ФИО2, нарушивший режим пребывания иностранных граждан в РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по окончанию определенного срока пребывания, а именно по окончании срока пребывания до 27 января 2015 года ФИО2 из РФ не выехал, мер к продлению срока пребывания не принял, чем нарушил положения ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В соответствии с п. 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении должно быть указано, в том числе, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Нарушение, вменяемое лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть полным и конкретным. Кроме того предъявленное лицу нарушение должно быть подтверждено собранными по делу доказательствами. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется противоправным деянием (действием или бездействием), выразившемся в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, связанным, в том числе, с уклонением от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания. Указание в протоколе об административном правонарушении даты истечения срока пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации является значимым для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, в связи с чем несоответствие указанного в протоколе срока пребывания представленным доказательствам является существенным недостатком протокола и влечет за собой его возвращение должностному лицу, его составившему, на этапе подготовки дела к рассмотрению. Указанная в протоколе об административном правонарушении от 21 февраля 2017 года дата истечения срока пребывания ФИО2 на территории Российской Федерации – 27 января 2015 года не соответствует собранными по делу доказательствами, что не позволяет сделать вывод о наличии в действиях (бездействии) ФИО2 признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, их доказанности. На основании изложенного полагаю, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 необходимо возвратить должностному лицу, его составившему. В соответствии с ч. 3 ст. 28.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях недостатки протокола об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня его поступления (получения) от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанному судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков. С внесенными в протокол изменениями (дополнениями) необходимо ознакомить лицо, в отношении которого составлен протокол. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Протокол от 21 февраля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 с приложенными к протоколу материалами возвратить должностному лицу его составившему – участковому уполномоченному ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» К. для устранения указанных в определении недостатков. Судья: Суд:Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Иванова Ирина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 16 июня 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 7 мая 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Определение от 3 марта 2017 г. по делу № 5-27/2017 Определение от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Постановление от 25 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-27/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |