Решение № 2-716/2017 2-716/2017(2-8206/2016;)~М-7649/2016 2-8206/2016 М-7649/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-716/2017

Дело №2-716/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

17 января 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Жихаревой О.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» - ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов и штрафа.

В обосновании своих исковых требований истец указал: <данные изъяты> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля марки Киа Рио регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащего ФИО1. Данные обстоятельства ДТП в материалах, составленных сотрудниками госавтоинспекции признаны, как произошедшие по вине водителя ФИО4.В результате ДТП произошедшего <данные изъяты> г. автомобилю Киа Рио регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>, собственником которого является истец, были причинены механические повреждения.<данные изъяты> августа 2016 года истец обратился в страховую компанию АО «Страховая группа «УралСиб», где было выдано направление на осмотр транспортного средства автомобиля Киа Рио регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>. Осмотр в назначенное время был произведен.<данные изъяты> г. истец обратился в страховую компанию АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО с приложением к заявлению всех необходимых документов, предусмотренных п.<данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. <данные изъяты> Правил, также предоставил поврежденный автомобиль для осмотра и проведения независимой экспертизы (оценки), с целью определения размера убытков, подлежащих возмещению.Рассмотрев заявление (требование) истца о выплате страхового возмещения, ответчиком денежные средства перечислены не были.«<данные изъяты>» сентября <данные изъяты> г. обществом с ограниченной ответственностью «Респект ЮФО» была проведена независимая техническая экспертиза имущества истца, после чего было подготовлено экспертное заключение № <данные изъяты>/Э/<данные изъяты>. На основании вышеуказанного экспертного заключения размер затрат на проведение восстановительного ремонта имущества истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.В целях досудебного урегулирования спора <данные изъяты> г. ответчику была вручена претензия, однако никаких действий, направленных на исполнение требований от ответчика не последовало.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, с учётом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании по ходатайству ответчика была назначена судебная товароведческая экспертиза, с целью установления стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки Киа Рио регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> повреждений, полученных в результате ДТП от <данные изъяты> г. По езультатам судебной товароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Киа Рио регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму неустойки (пени) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., стоимость почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» - по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении требований истца. При этом добавил, что в случае удовлетворения заявленных требований просил применить ст. <данные изъяты> ГК РФ в отношении штрафных санкций и расходов по оплате услуг представителя как несоразмерно завышенные.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав о оценив в совокупности материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствие со ст. <данные изъяты> ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье <данные изъяты> ГК РФ, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, сумма страхового возмещения при неполном имущественном страховании, на которое ссылается ответчик в своих возражениях, должна определяться по следующей формуле: сумма страхового возмещения = сумма причиненного ущерба * страховая сумма / страховая стоимость.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела: <данные изъяты> г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля марки Киа Рио регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>, принадлежащего ФИО1. Данные обстоятельства ДТП в материалах, составленных сотрудниками госавтоинспекции признаны, как произошедшие по вине водителя ФИО4.

В результате ДТП произошедшего <данные изъяты> г., автомобилю Киа Рио регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>, собственником которого является истец, были причинены механические повреждения.

<данные изъяты> августа 2016 года истец обратился в страховую компанию АО «Страховая группа «УралСиб», где было выдано направление на осмотр транспортного средства автомобиля Киа Рио регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>. Осмотр в назначенное время был произведен.

<данные изъяты> г. истец обратился в страховую компанию АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО с приложением к заявлению всех необходимых документов, предусмотренных п.<данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. <данные изъяты> Правил, также предоставил поврежденный автомобиль для осмотра и проведения независимой экспертизы (оценки), с целью определения размера убытков, подлежащих возмещению.

Рассмотрев заявление (требование) истца о выплате страхового возмещения, ответчиком денежные средства перечислены не были.

«<данные изъяты>» сентября <данные изъяты> г. обществом с ограниченной ответственностью «Респект ЮФО» была проведена независимая техническая экспертиза имущества истца, после чего было подготовлено экспертное заключение № <данные изъяты>/Э/<данные изъяты>.

На основании вышеуказанного экспертного заключения размер затрат на проведение восстановительного ремонта имущества истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В целях досудебного урегулирования спора <данные изъяты> г. ответчику была направлена претензия, однако никаких действий, направленных на исполнение требований от ответчика не последовало.

В соответствие со ст. <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу о том, что факт повреждения автомобиля истца и причинения ущерба в период действия договора страхования судом установлен и подтверждается представленными сторонами доказательствами, оснований усомниться в достоверности которых у суда не имеется. Доказательств умышленных действий со стороны истица, приведших к повреждению автомобиля, суду не представлено, в связи с чем оснований для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, необходимым взыскать с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума ВС РФ №<данные изъяты> от <данные изъяты>. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей <данные изъяты> Закона об ОСАГО (абзац второй пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО).

Истец просил взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения на дату судебного заседания. В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При указанных обстоятельствах суд полагает, что неустойка в соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса ввиду несоразмерности подлежит снижению до <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. <данные изъяты>. <данные изъяты> ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях предусмотрены законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.<данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты> года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая принцип разумности и справедливости, а также, применяя положения ст. <данные изъяты> ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в остальной части данного требования надлежит отказать.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просил взыскать с ответчика сумму штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Согласно п. <данные изъяты> Постановления Пленума ВС РФ №<данные изъяты> от <данные изъяты>. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Также подлежат взысканию в пользу ответчика расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает необходимым снизить сумму расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты> рублей. \

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.<данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. <данные изъяты> НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов и штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 расходы по оплате оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 стоимость почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Донских