Решение № 12-21/2017 5-51/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 12-21/2017

Дело № 12-21/2017 (№ 5-51/2017)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Краснощёково 16 августа 2017 года

Судья Краснощёковского районного суда Алтайского края Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ государственный инспектор отдела автотранспортного и автодорожного надзора В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 обжаловал его в Краснощёковский районный суд, просил признать постановление мирового судьи судебного участка Краснощековского района не законным, отменить его, дело об административном правонарушении прекратить.

В жалобе указывает, что в ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что штраф не оплатил, поскольку не получал копию постановления о привлечении его к административной ответственности, и кроме этого полагает, что данное постановление вынесено в отношении него не законно. Однако суд счел, что доводы ФИО1 о том, что штраф не подлежит оплате в связи с незаконностью вынесенного в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности, суд находит несостоятельным, поскольку указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу в связи с чем подлежит неукоснительному исполнению всеми гражданами. Доводы ФИО1 о том, что он не получал копию указанного постановления о наложении административного штрафа опровергается подписью ФИО1 в копии постановления должностного лица Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ в графе "копия постановления получил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Считает такую позицию суда нельзя признать законной и обоснованной, в связи с тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Алтайского края возбуждено производство по делу об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с этим постановление должностного лица Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя считать вступившим в законную силу. Поскольку постановление о наложении административного штрафа в законную силу не вступило, то и срок, не течет. В связи с этим, в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание государственный инспектор отдела автотранспортного и автодорожного надзора В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствие.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административно правонарушении ФИО1, его представитель по доверенности Г. просили жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу в течение 10 суток со дня вручения или получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: постановлением должностного лица Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.31 КоАП РФ. Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия ФИО1 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановление о назначении административного наказания было вручено ФИО1, что подтверждено его подписью в копии постановления должностного лица Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ в графе "копия постановления получил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1"

Постановление о назначении административного наказания ФИО1 не обжаловалось и в соответствии со ст.31.1 п. 1 КоАП РФ вступило в законную силу.

ФИО1 обязан был уплатить штраф до ДД.ММ.ГГГГ, однако штраф ФИО1 не был уплачен своевременно.

Каких-либо документов, свидетельствующих о предоставлении ФИО1 рассрочки или отсрочки уплаты административного штрафа, назначенного в срок, установленный законодательством, суду не представлено. Документов, свидетельствующих о тяжелом материальном положении, которые бы препятствовали оплате штрафа, суду также не представлены.

Что касается доводов жалобы, то суд находит их несостоятельными поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, т.к. судебный порядок рассмотрения данного дела об административных правонарушениях у мирового судьи был соблюден. Право на судебную защиту предполагающее наличие гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости, на которое ссылается заявитель, было ему предоставлено.

Таким образом, все стороны по делу были извещены о рассмотрении дела, по ним принято обоснованные и мотивированные решения.

В материалах дела имеется постановление, в котором, ФИО1 были разъяснены права и обязанности, и в соответствии с какими требования и в какие сроки штраф должен был уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 11.31 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штраф в размере 40 000 рублей, за несвоевременную оплату штрафа - 20 часов обязательных работ.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется, объективных доказательств своей невиновности заявителем суду не представлено, наоборот представлены доказательства его виновности в совершении данного правонарушения.

Довод ФИО1 о том, что он не получал копию указанного постановления о наложении административного штрафа, а так же не вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонного управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай в связи с определением Арбитражного суда Алтайского края о принятии заявления, подготовке к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания по делу № №, не нашло своего подтверждения, так как решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие уважительных причин пропуска срока для обжалования, в связи с чем жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо несет свои права и обязанности и должно само определять, как оно должно поступать с неуплаченным административным штрафом. Не верить изложенным выше документам - доказательствам по данному административному делу у суда нет никаких оснований, они последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, свидетельствуют о том, что ФИО1 должен был в соответствии с нормами КоАП РФ оплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а он этого не сделал.

Мировой судья, решая вопрос о виновности ФИО1 в совершении правонарушения дал надлежащую оценку всем представленным к протоколу доказательствам. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания мировой судья обсудил наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей были учтены характер совершенного правонарушения и степень общественной опасности. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалоба ФИО1 не может быть принята как основание к отмене постановления, поскольку не содержит указания на конкретные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на законность постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Дело рассмотрено полно и всесторонне, все представленные доказательства исследованы и оценены.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка Краснощековского района вынесено законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья О.И. Степанец