Решение № 2-404/2017 2-404/2017~М-394/2017 М-394/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-404/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретарях судебного заседания Мухаметдиновой В.Г., Афанасьевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Карпинский центр занятости» к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Карпинский центр занятости» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 11.06.2015 года ФИО2 признан безработным с назначением пособия по безработице с 11.06.2015 года по 10.06.2016 года, впоследствии период выплаты пособия был увеличен по 14.10.2016 года. В июне 2015 года ФИО2 скрыл факт трудоустройства, и 05.05.2017 года по приговору мирового судьи был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. В период с 11.06.2015 года по 03.08.2016 года ему выплачено пособие по безработице в сумме 64 439 руб. 12 коп., им возмещено 3 920 руб. 00 коп. Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Карпинский центр занятости» просит суд взыскать с ФИО2 ущерб в размере 60 519 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, поддержала доводы иска. В дополнение пояснила, что при обращении в государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Карпинский центр занятости» ФИО2 скрыл факт трудоустройства, поэтому признание его безработным и назначение пособия, а также дальнейшее получение им пособия были незаконны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленным иском не согласился, пояснил, что возместил истцу ущерб в добровольном порядке в размере 3 920 руб. 00 коп., взыскание всего пособия незаконно, так как он работал только в июне 2015 года, остальное время действительно был безработным.

Заслушав доводы сторон, рассмотрев письменные материалы гражданского дела, а также материалы уголовного дела № 1-41/2017 в отношении ФИО2, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Безработными не могут быть признаны граждане, представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области от 05.05.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно указанному приговору, ФИО2 совершил хищение денежных средств при получении пособия в государственном казенном учреждении службы занятости населения Свердловской области «Карпинский центр занятости» в период с 11.06.2015 года по 30.06.2015 года в размере 3 920 руб. 00 коп.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, фактически вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Также судом установлено, что ФИО2, обращаясь 11.06.2015 года в государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Карпинский центр занятости» с заявлением о регистрации его в качестве безработного, с 01.06.2015 года по 30.06.2015 года выполнял работы по договору возмездного оказания услуг, заключенному с государственным бюджетным учреждением Свердловской области «Уральская база авиационной охраны лесов», данное обстоятельство, по мнению суда, являлось основанием для непризнания его безработным и отказа в выплатах пособия по безработице.

В силу этого полученные им за период с 11.06.2015 года по 03.08.2016 года суммы пособия по безработице и материальная поддержка являются неосновательным обогащением, подлежащим возвращению истцу.

При этом, суд не может согласиться с доводами ответчика о незаконности взыскания пособия в заявленные истцом период и размере, поскольку на момент постановки его на учет в качестве безработного при наличии договора возмездного оказания услуг он не обладал правом относиться к категории безработных лиц, тем самым, совершил действия, направленные на получение пособия по безработице обманным путем.

Как следует из справки, представленной истцом и не оспоренной ответчиком, в период с 11.06.2015 года по 03.08.2016 года ФИО2 было выплачено пособие в общей сумме 64 439 руб. 12 коп., ФИО2 возмещено 3 920 руб. 00 коп., следовательно, с него подлежит взысканию сумма 60 519 руб. 12 коп. в силу недобросовестности с его стороны при получении пособия и материальной поддержки.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика на основании ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Карпинск Свердловской области в размере 2 015 руб. 57 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Карпинский центр занятости» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Карпинский центр занятости» денежные средства в размере 60 519 (шестьдесят тысяч пятьсот девятнадцать) руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа Карпинск Свердловской области судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 015 (две тысячи пятнадцать) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем принесения жалоб через Карпинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2017 года.

Председательствующий:

Копия верна.