Постановление № 1-15/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело № 1-15/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Наровчат 22 мая 2020 г.

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Юрмашева М.А.,

подсудимого ФИО1

защитника Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № Ф-4797, выданный 22.05.2020 филиалом ПОКА с.Наровчат,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он 14 марта 2020 г., около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью запугивания последней, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством, выразившуюся словами «я тебя сейчас пришибу», и с целью подкрепления своих угроз, схватив ее за волосы, толкнул, отчего она упала на бетонное крыльцо. После чего, схватив ее рукой за волосы, ударил ее один раз головой о бетонное крыльцо дома, при этом вырвал с головы Потерпевший №1 клок волос, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правой кисти, кровоподтека левой теменной области головы, множественных ссадин левой кисти, которые как в отдельности, так и в совокупности, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, не несли вред здоровью и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, с целью запугивания Потерпевший №1, взял приисканную во дворе деревянную палку и бросил ее в сторону Потерпевший №1, которая на тот момент была вынуждена убежать со двора вышеуказанного домовладения, но по независящим от него обстоятельствам не попал в Потерпевший №1 Потерпевший №1 в сложившейся ситуации воспринимала угрозы убийством, высказанные ФИО1 в ее адрес как реальные и опасалась их осуществления, так как ФИО1 вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, свои угрозы подкреплял применением физической силы, в связи с чем она была вынуждена убежать со двора и обратиться к третьим лицам для оказания ей помощи в вызове полиции.

Таким образом, ФИО1. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в угрозе убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, в связи с примирением, указав, что она примирились с подсудимым, она его простила, не желает его наказывать, ФИО1 загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель Юрмашев М.А. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства о прекращении производства по делу. Считает, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Подсудимый ФИО1. и его защитник Немова Ю.М. не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства, согласны на прекращение дела в связи с примирением, поскольку для этого имеются все основания, причиненный потерпевшей вред, заглажен.

Обсудив заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1, совершивший преступление впервые, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился, загладил причиненный им вред путем принесения извинений и компенсации морального вреда. Характеризуется ФИО1 по месту жительства и работы положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей подсудимый не возражает. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: деревянную палку – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Ю.Чернова