Решение № 2-4073/2019 2-4073/2019~М-3467/2019 М-3467/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-4073/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2019 Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4073/2019 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» ДД.ММ.ГГГГ заключил с Бубновой <данные изъяты> кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 902 256,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ Должник заключил соглашение о погашении задолженности с НАО "Первое коллекторское бюро", которое свидетельствует о признании долга, и согласно которому должник обязуется вносить денежные средства в счет погашения указанной в п.1 задолженности на банковский счет НАО «ПКБ» указанный в реквизитах подписанного соглашения, в размерах и сроках, установленных графиком погашения задолженности (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью заключенного соглашения. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с должника была взыскана часть задолженности по основному долгу в размере 20 000 рублей. Таким образом, остаток задолженности по основному долгу составляет 146 840,59 руб. (166 840,59 руб. - 20 000 руб.). Должник, с даты составления соглашения, на расчетный счет взыскателя денежные средства не перечислял. В виду неисполнения Должником обязательств по соглашению о погашении задолженности образовалась задолженность по кредитному договору № перед взыскателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 882 256,24 рублей (146 840,59+9 698,31+12 589,98+713 127,36). На момент подачи настоящего искового заявления указанная в соглашении сумма не возвращена. Истец просит вынести решение о взыскании части задолженности в сумме 100 000,00 рублей. От взыскания остальной части задолженности по кредитному договору истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим заявлением. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с должника была взыскана часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Просит взыскать с Бубновой <данные изъяты> в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу в размере: 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 3200,00 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» ДД.ММ.ГГГГ заключил с Бубновой <данные изъяты> кредитный договор № в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 193 874,41 руб.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства в размере 193 874,41 рублей, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается признанием указанной задолженности в п. 1 Соглашения о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца с даты поступления указанного требования должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи. Взыскатель заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус" (далее - ООО «Ди Эм Эйч») № от ДД.ММ.ГГГГ, которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору, что подтверждается накладной на отправку извещения об уступке прав с отметкой почтового отделения, извещения о цессии, выпиской из реестра отправленной почтовой корреспонденции.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 902 256,24 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 166 840,59 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 9 698,31 руб.; комиссии - 12 589,98 руб.; штрафы - 713 127,36 руб.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с должника была взыскана часть задолженности по основному долгу в размере 20 000 рублей. Таким образом, остаток задолженности по основному долгу составляет 146 840,59 руб. (166 840,59 руб. - 20 000 руб.).

В виду неисполнения Должником обязательств по соглашению о погашении задолженности образовалась задолженность по кредитному договору № перед взыскателем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 882 256,24 рублей (146 840,59+9 698,31+12 589,98+713 127,36).

ДД.ММ.ГГГГ Должник заключил соглашение о погашении задолженности с НАО "Первое коллекторское бюро", которое свидетельствует о признании долга, и порядка его погашения. На момент подачи настоящего искового заявления указанная в соглашении сумма не возвращена, что подтверждается отсутствием погашений, а также доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства должника по возврату/выплате суммы, указанной в соглашении о погашении задолженности, исполнены не были, в связи с чем, истец обратился в суд.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с должника была взыскана часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бубновой <данные изъяты> задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Согласно исковому заявлению, истец просит вынести решение о взыскании части задолженности по кредитному договору № в сумме 100 000,00 рублей.

Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признала наличие задолженности в размере 889 586,3 руб., также стороны (ФИО1 и НАО "Первое коллекторское бюро") пришли к соглашению относительно порядка погашения задолженности, согласно которому должник обязуется вносить денежные средства в счет погашения указанной в п.1 задолженности на банковский счет НАО «ПКБ» указанный в реквизитах подписанного соглашения, в размерах и сроках, установленных графиком погашения задолженности (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью заключенного соглашения.

Приложение № к данному соглашению содержит график погашения задолженности, ежемесячный платеж в размере 3 100 руб., период платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В случае надлежащего исполнения должником п.2.1 Соглашения кредитор осуществляет прощение части задолженности в размере 815 186, 30 руб.

Согласно условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должны были быть внесены денежные средства в сумме 34 100 руб. (3 100 руб. * 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесена денежная сумма в размере 7 330, 04 руб., таким образом, размер задолженности ответчика, согласно графику платежей, на день рассмотрения дела, составляет 26 769, 96 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 3200 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлину, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 192-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бубновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по договору 15015054195 от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 26769,96 рублей, судебные расходы (государственная пошлина) в размере 856,64 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд, со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: