Решение № 2-1195/2018 2-1195/2018 ~ М-1110/2018 М-1110/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1195/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 25 июня 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Интерактив» (ЧДОУ «Детский сад для детей-инвалидов «Творчество без границ») о возложении обязанности установить теневой навес в ООО «Интерактив» (ЧДОУ «Детский сад для детей-инвалидов «Творчество без границ») в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Интерактив» (ЧДОУ «Детский сад для детей-инвалидов «Творчество без границ») о возложении обязанности установить теневой навес в ООО «Интерактив» (ЧДОУ «Детский сад для детей-инвалидов «Творчество без границ») в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями, так как для групп с численностью менее 15 человек площадь теневого навеса должна быть не менее 20 кв.м. в соответствии с предполагаемой численностью человек.

Из искового заявления прокурора <адрес> усматривается, что прокуратурой <адрес> в соответствии с поручением прокуратуры Чеченской Республики в деятельности ООО «Интерактив» (ЧДОУ (Детский сад для детей-инвалидов «Творчество без границ») проведена проверка исполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о пожарной безопасности, в ходе которой были выявлены нарушения закона, требующие принятия мер к их устранению и не допущению впредь.

В целях обеспечения гарантированных Конституцией прав и свобод в Российской Федерации принимаются законы, обязательные для исполнения всеми без исключения лицами.

В соответствии с абз. 1-3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;

-обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Так, по результатам проведенной проверки прокуратурой района в адрес директора ООО «Интерактив» (ЧДОУ (Детский сад для детей-инвалидов «Творчество без границ») ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного по адресу: <адрес>, внесено представление о принятии мер по устранению выявленных нарушений требований законодательства и недопущению их впредь.

Однако нарушения законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического законодательства ООО «Интерактив» (ЧДОУ (Детский сад для детей-инвалидов «Творчество без границ») устранены не в полном объеме.

Установлено, что площадь теневого навеса в ООО «Интерактив» не соответствует СанПин, так как для групп с численностью менее 15 человек площадь теневого навеса должна быть не менее 20 кв.м.

В судебное заседание прокурор, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения не просил, уважительность причин неявки прокурора суду не известна.

Ответчик ООО «Интерактив» (ЧДОУ (Детский сад для детей-инвалидов «Творчество без границ») в лице директора ФИО2 настаивает на рассмотрении дела в отсутствие не явившегося прокурора и просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент подачи иска прокурором в суд теневой навес уже был расширен в соответствии с требованиями, изложенными прокурором в своем представлении.

Выслушав в судебном заседании пояснения ФИО2, изучив материалы дела, суд находит исковые требования прокурора <адрес> подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ прокурором в адрес директора ООО «Интерактив» ФИО2 было направлено представление об устранении нарушений требований законодательства об образовании, одним из пунктов которого являлось требование об установлении теневых навесов для защиты детей от осадков на территории (пункт 2 представления).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интерактив» в лице директора ФИО2 заключен договор № с ФИО3 о поставке кованых изделий и установки теневого навеса.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интерактив» оплатил ФИО3 150000 рублей в счет исполнения договора.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком ФИО2 произведена приемка выполненных ФИО3 работ по установке теневого навеса, что подтверждается актом № о приемке выполненных работ, подписанного ФИО2 и ФИО3

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, прокурор обратился в суд с иском ООО «Интерактив» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметками суда о регистрации сопроводительного письма прокурора и искового заявления.

Для проверки доводов сторон ДД.ММ.ГГГГ судом дополнительно проведено выездное заседание, в ходе которого проведены контрольные обмеры установленных теневых навесов, которые соответствуют нормам, а также допрошен в качестве свидетеля производитель работ ФИО3, который подтвердил дату и факт выполнения соответствующих работ.

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования прокурора <адрес> к подлежащими отклонению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Интерактив» (ЧДОУ «Детский сад для детей-инвалидов «Творчество без границ») о возложении обязанности установить теневой навес в ООО «Интерактив» (ЧДОУ «Детский сад для детей-инвалидов «Творчество без границ») в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями, так как для групп с численностью менее 15 человек площадь теневого навеса должна быть не менее 20 кв.м. в соответствии с предполагаемой численностью человек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья:

Секретарь с/з: