Постановление № 5-65/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 5-65/2026

№ 5-65/2026

64RS0047-01-2026-001588-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 апреля 2026 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пелипенко И.Д.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечивающего безопасность дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 11 часов 35 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управлял транспортным средством Тайота Камри, регистрационный номер №, светопропускание передних боковых стекол которого, при их замере прибором Тоник, составило 7 %, что не соответствует требованиям, установленным п. 4.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств. В отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности от <дата>, которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей 00 копеек. Ранее <дата> ФИО1 также был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с тем, что светопропускание передних боковых стекол автомашины Тайота Камри, регистрационный номер №, которой он управлял, составило 2.9 %, что также не соответствует требованиям, установленным п. 4.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств. ФИО1 <дата> было выдано Требование о прекращении противоправных действий, которое он не выполнил, а именно не прекратил эксплуатацию транспортного средства, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало требованиям, установленным п. 4.3 Приложения № Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от <дата> № и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что он уезжал из города в эти дни, машина стояла, поэтому он не успел выполнить требование, также пояснил, что больше такого не повторится.

Согласно части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 9 декабря 2011 года № 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 7.3. Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В судебном заседании установлено, что 6 апреля 2026 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с тем, что светопропускание передних боковых стеком автомашины Тайота Камри, регистрационный номер №, которой он управлял, составило 7 %, что не соответствует требованиям, установленным п. 4.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, ему было назначено наказание в размере 500 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются определенные права, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В связи с указанным положением закона 3 апреля 2026 года ФИО1 было выдано требование о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортных средств, на которых установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 9 декабря 2013 года № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 в течение суток в момента вынесения настоящего требования.

Однако, 6 апреля 2026 года в 11 часов 35 минут по адресу: <...>, ФИО1 вновь управлял транспортным средством Тайота Камри, регистрационный номер №, светопропускание передних боковых стекол которого, составило 7 %, что не соответствует требованиям, установленным п. 4.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из представленных выше доказательств, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не прекратил эксплуатацию транспортного средства, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало требованиям, установленным п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 9 декабря 2013 года № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который в течение года 10 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с управлением транспортными средствами, не соответствующими требованиям безопасности дорожного движения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста на срок в течение 2 суток.

Основания, исключающие назначение наказания в виде ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Срок административного ареста следует исчислять с 11 часов 35 минут 6 апреля 2026 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 11 часов 35 минут 6 апреля 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.А. Замотринская