Постановление № 5-656/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 5-656/2018

Дело № 5-656/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 14 ноября 2018 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, армянина, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина Российской Федерации, работающего в качестве водителя такси ИП ФИО3, проживающего по адресу<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут у дома б\н в поселке <адрес>, водитель ФИО1, в нарушение п.1.5,10.1 ПДД РФ, не справился с управлением транспортным средством «ВАЗ-21104» государственный регистрационный номер №, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего пешеход получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. При ДТП транспортное средство получило механические повреждения.

Таким образом, своими действиями водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут у неимеющего номера дома в поселке <адрес> Вину в совершении правонарушении признал, раскаивается в содеянном. Указал, что пешеход появился на проезжей части неожиданно, экстренное торможение не помогло, в результате чего был совершен наезд на пешехода. Согласился с определением степени тяжести вреда здоровью Потерпевший №1. Просил при назначении наказания учесть, что он единственный кормилиц в семье, на его иждивении находятся двое малолетних детей, и работа водителем такси является единственным источником существования его семьи.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке. Заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Потерпевший Потерпевший №2, собственник транспортного средства «ВАЗ-21104» государственный регистрационный номер №, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном порядке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии п.п.1,5, 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут у дома б\н в поселке <адрес>, водитель ФИО1, в нарушение не справился с управлением транспортным средством «ВАЗ-21104» государственный регистрационный номер №, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего пешеход получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. При ДТП транспортное средство получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ, продленных до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,24).

В рамках административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, осмотрено место совершения и составлена схема дорожно-транспортного происшествия, допрошены потерпевший Потерпевший №1 и водитель транспортного средства ФИО1, также направленный на медицинское освидетельствование.

Также назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений потерпевшим Потерпевший №1, характера полученных ими повреждений, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в результате ДТП.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, данному государственным судебно-медицинским экспертом Кингисеппского РСМО казенного учреждения здравоохранения ЛО БСМЭ ФИО4, у потерпевшего пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: перелом нижней стенки лобной пазухи слева, перелом правой носовой кости, перелом внутренней лодыжки правой большеберцовой кости без смещения отломков, зажившие в виде рубцов ушибленные раны лобной области справа, ссадины кистей, стоп, туловища, гематомы левой верхней конечности, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Данные повреждения имеют единый механизм образования и поэтому оцениваются в совокупности. В соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194Н), данные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более 21 дня.

Диагноз «сотрясение головного мозга не подтверждается объективными клиническими данными, данными динамического наблюдения и поэтому, судебно-медицинской оценке не подлежит.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину ФИО1 в невыполнении им обязанности, предусмотренной п.1.5 и п.10.1 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 47 АВ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

-схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной водителем ФИО1, и понятыми, заверившими правильность составления схемы (л.д.4-5);

-телефонограммой сотрудника «Скорой помощи» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- телефонограммой ГБУЗ ЛО «Кингисепская МБ» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8);

- протоколом 47 ПО № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 9-13);

-объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.14);

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- объяснением водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16);

- протоколом 47 ПО № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по факту ДТП(л.д.30-32).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Виновное нарушение требований ПДД РФ водителем автомобиля, не соблюдавшим необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, создало опасность для движения, и своими действиям водитель причинил вред здоровью пешехода.

Из анализа материалов дела судом установлено, что собственником транспортного средства «ВАЗ-21104» государственный регистрационный номер № получившим механические повреждения, является потерпевший Потерпевший №2

Обстоятельства и последствия дорожно-транспортного происшествия для здоровья Потерпевший №2 не наступили.

Процессуальные права потерпевшего, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, в том числе и для возмещения вреда, не нарушены.

Вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, прихожу к выводу, что нарушение ФИО1 п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с требованиями п. 1 ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1 отношу раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Согласно положению ч.1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отношу наличие однородных действующих правонарушений (л.д.33).

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10. 000 (десяти тысяч) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, номер получателя платежа 40101810200000010022 в Отделение по ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское), БИК 044106001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области, Санкт-Петербург, код бюджетной классификации 188 1 16 4300001 6000 140, УИН 18810447180540009008.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова