Решение № 2-164/2018 2-164/2018 ~ М-153/2018 М-153/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-164/2018

РЕШЕНИЕ №2-164/2018

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Силищева Д.Н., при секретаре Ромащенко А.В., с участием прокурора –помощника военного прокурора гарнизона Дровяная старшего лейтенанта юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора гарнизона Дровяная, поданному в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №, к бывшему военнослужащему войсковой части №2 <данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

Заместитель военного прокурора гарнизона Дровяная обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в период с 14 декабря 2016 года по 28 февраля 2018 года ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части №2 в воинском звании <данные изъяты>. По накладным он был обеспечен вещевым имуществом, являющимся инвентарным имуществом, которое при увольнении с военной службы ответчик не сдал, причинив с учётом его износа государству в лице войсковой части №, на вещевом довольствии которой находятся военнослужащие войсковой части №2, материальный ущерб на сумму, с учётом уточнения истца, 13 299 рублей 3 копейки.

В связи с этим заместитель военного прокурора просит привлечь к полной материальной ответственности ФИО2 и взыскать с него в пользу войсковой части № в счёт возмещения причинённого материального ущерба денежные средства в сумме 13 299 рублей 3 копейки путём перечисления на расчётный счет Федерального казённого учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте заседания суда, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, письменный отзыв на иск не представил, что, исходя из принципа состязательности сторон, закреплённого в ст. 12 ГПК РФ, расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.

Также в судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела: командир войсковой части № и руководитель Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», при этом указанные лица, поддержав иск, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав прокурора, поддержавшего заявленные требования и полагавшего необходимым их удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Вопросы, связанные с обеспечением военнослужащего имуществом регулируются Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года №390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба в мирное время» (далее Постановление).

На основании п. 9 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, (далее – Правила) утвержденных Постановлением имущество и технические средства вещевой службы войсковой части являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

В соответствии с п.п. 10, 12 и 19 Правил к инвентарному имуществу относятся предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Сроком носки предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания.

Согласно п. 25 Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения, при этом возврату подлежит инвентарное вещевое имущество.

В силу п. 28 Приказа Министра обороны РФ от 14 августа 2017 года №500 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» военнослужащие при увольнении с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, указанного в аттестатах военнослужащих.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам.

Согласно копии требования-накладной от 14 декабря 2016 года №2513, а также копиям карточек учета материальных ценностей личного пользования, ответчик ФИО2 в период прохождения военной службы был обеспечен положенным ему инвентарным вещевым имуществом, о чём имеется его подпись.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части №2 от 27 февраля 2018 года №15-К следует, что <данные изъяты> ФИО2, досрочно уволенный с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), с 28 февраля 2018 года исключён из списков личного состава войсковой части.

Из уточнённой справки на удержание денежных средств от 17 мая 2018 года №101 усматривается, что стоимость вещевого имущества, подлежащего удержанию с ФИО2, с учётом его износа, составляет 13 299 рублей 3 копейки.

Суд соглашается с расчетом в отношении следующего имущества: шапка утеплённая, костюм демисезонный, куртка утеплённая, брюки утеплённые, шарф, рукавицы утеплённые, ботинки с высокими берцами летние.

Вместе с тем, как установлено судом, срок носки белья нательного флисового, на момент исключения ФИО2 из списков личного состава воинской части истек, в связи с чем стоимость указанного имущества не подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, суд находит установленным факт причинения ФИО2, не сдавшим в воинскую часть выданное ему инвентарное вещевое имущество, ущерба войсковой части № в размере 739,13 + 5 305,09 + 3 411,15 + 2 184,86 + 76,48 + 717, 63 + 703,17 = 13 137 рублей 51 копеейка, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части.

В соответствии со ст.ст. 88 и 103 ГПК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, к которым относится и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением рассматриваемого искового заявления, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 526 рублей в доход бюджета городского округа «Город Чита».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление заместителя военного прокурора гарнизона Дровяная, поданное в интересах Российской Федерации, в лице войсковой части №, к бывшему военнослужащему войсковой части №2 <данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № сумму причинённого материального ущерба в размере 13 137 (тринадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 51 копейку путём перечисления денежных средств на расчётный счет Федерального казённого учреждения «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 526 (пятьсот двадцать шесть) рублей, подлежащую уплате при подаче заявления в суд.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Д.Н. Силищев