Решение № 2-317/2024 2-317/2024~М-277/2024 М-277/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-317/2024

Дело №2-317/2024

68RS0020-01-2024-000363-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Струкова В.А.,

при секретаре Волковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании за ней права общей долевой собственности на 1/90 долю земельного участка с кадастровым № (единое землепользование) площадью 5394000+/-24484 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свои исковые требования мотивирует тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери К. открылось наследство на земельную долю в <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ К. принадлежала 1/90 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок (8,7 га), категория земель: землисельскохозяйственного назначения, площадью 7830000 в.м., адрес: <адрес>, кадастровый номер участка №. Право собственности наследодателя зарегистрировано в Едином реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. В настоящее время данный земельный участок имеет адрес: <адрес>, категория земель: земли сельхоз назначения, кадастровая стоимость 28750020 руб., уточненная площадь 5394000 кв.м, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. После смерти матери она вступила во владение наследственным имуществом, на момент смерти проживала вместе с матерью, так как она была больна и она за ней осуществляла уход. Ей перешли все личные вещи матери, мебель, одежда, посуда. Другой наследник - брат ФИО2 не претендует на наследство.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования истца ФИО1 поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, положения статей 35,39,173 ГПК РФ ему понятны. Также пояснил, что завещания мать не оставила, его сестра ФИО1 ухаживала за матерью и после её смерти забрала себе телевизор.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав свидетеля, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Из имеющихся в деле материалов видно, что наследодатель К. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ за № администрацией Большешереметьевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области.

После смерти К. осталось наследство в виде земельной доли 1/90 площадью 8,7 га земельного участка с кадастровым № (единое землепользование) площадью 5394000+/-24484 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, свидетельством о регистрации права собственности в ЕГРН прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, выпиской из ЕГРН на земельный участок от 11.11.2024.

Согласно положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником первой очереди по закону после смерти матери К., так как сын наследодателя ФИО2, отказался от своей доли наследственного имущества в пользу сестры ФИО1, иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО1 после смерти матери К. фактически вступила во владение наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, ответчика, а также показаниями свидетеля Свидетель №1

Притязаний каких -либо других лиц, кроме истца на наследственное имущество судом не установлено.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, о чем указал в своем заявлении.

На основании исследованных доказательств по делу, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает, что признание иска подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая фактические обстоятельства дела и то, что ответчик исковые требования признал, то в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Притаких обстоятельствах суд считает, что следует признать ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после смерти матери К., признать за ней в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/90 долю земельного участка с кадастровым номером 68:14:0000000:100 (единое землепользование) площадью 5394000+/-24484 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери К.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в порядке наследования по закону право общей долевой собственности на 1/90 долю земельного участка с кадастровым № (единое землепользование) площадью 5394000+/-24484 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 декабря 2024 года.

Судья подпись В.А. Струков