Решение № 2А-2806/2025 2А-2806/2025~М-2524/2025 М-2524/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2А-2806/2025

УИД 04RS0021-01-2025-006252-62

№ 2а-2806/25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1,

при прокуроре Михалевой Т.С.,

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению МВД России по г. Улан-Удэ о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил административный иск ФИО2 к Управлению МВД России по г. Улан-Удэ о досрочном прекращении административного надзора.

Определением суда в качестве заинтересованного лица привлечен потерпевший ФИО3.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал в части требований об отмене ограничений в виде запрета пребывания вне жилого дома в ночное время, пояснив, что трудоустроен, работа предполагает ночную смену.

Представитель Управления МВД России по г. Улан-Удэ в суд не явился, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Ранее представитель по доверенности ФИО4 с иском не согласилась.

Заинтересованное лицо ФИО3 суд не явился, извещен, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Прокурор Михалева Т.С. в своем заключении не возражала против частичной отмены административного ограничения в отношении ФИО2.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно части 1 статьи 10 названного Федерального закона, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя поистечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям. При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу части 2 статьи 272 КА РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23.08.2010 года . В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения по отбытию наказания.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 05.02.2020 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 8 лет, исчисляемого со дня его постановки на учет в органе внутренних дел в виде административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания фактического нахождения с 24-00ч до 06-00ч., обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обращаясь в суд, ФИО2 просит о досрочном прекращении административного надзора, представив положительную характеристику с места работы ( ИП ФИО5) и удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО6.

Судом установлено, что ФИО2 состоит в трудовых отношениях ИП ФИО5, официально трудоустроен, работает на пилораме по адресу .... Работа носит сменный характер, первая смена с 08 часов до 17 часов, вторая смена – с 22 часов до 06 часов.

На иждивении ФИО2 находятся беременная супруга, двое несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что у истца имеется работа, связанного с исполнением трудовых обязанностей в ночное время, суд считает возможным досрочно прекратить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома в ночное время и одной обязательной явки орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части требований, суд не находит оснований для удовлетворения.

Так, при установлении в отношении ФИО2 административного надзора и избрании в отношении него административных ограничений, суд учитывал фактические обстоятельства, данные о личности осужденного, характер совершенного преступления, отягчающие обстоятельства в виде особо опасного рецидива, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений пришел к выводу о необходимости установления административного надзора сроком на 8 лет.

В связи с чем, оснований для отмены обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации не имеется.

Сами по себе истечение более половины установленного судом срока административного надзора, соблюдение административным истцом административных ограничений, а также положительные характеристики по месту работы, не являются безусловными основаниями для удовлетворения административных исковых требований.

Установленные ФИО2 административный надзор и административное ограничение не являются произвольными, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения, назначенное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации не ограничивает права поднадзорного лица, принимая во внимание положения вышеперечисленных норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, сведения о совершенном им преступлении при опасном рецидиве преступлений, а также то обстоятельство, что установленный судом срок административного надзора не превышает срока погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Отменить административное ограничение, установленное решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 05.02.2020 года в отношении ФИО2, в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов до 06 часов.

- одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 16.10.2025 года

Судья: п\пТ.ФИО7

5