Постановление № 5-401/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-401/2018

Адм. дело № 5-401/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 мая 2018 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего ------ ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

дата, в ------ мин. находясь по адресу: адрес, возле адрес по адрес ФИО2, будучи остановленным в связи с нарушением Правил дорожного движения сотрудниками ДПС УМВД России по г. Чебоксары, заблокировал дверь автомобиля ------, г.р.з. ----- изнутри, при этом пытался уехать с места задержания и отказался предъявлять какие-либо документы, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что не заметил сигнал сотрудников полиции об остановке; водительская дверь автомашины не открывалась ввиду неисправности. Окна автомашины не открыл, поскольку испугался.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ----- от дата, согласно которому дата, в ------ мин. ФИО2, находясь по адресу: адрес, будучи остановленным сотрудниками ДПС ЦМВД РФ по адрес возле адрес по адрес в связи с нарушением Правил дорожного движения, заблокировал дверь автомобиля ------, г.р.з. -----, которым он управлял, изнутри; при этом пытался уехать с места задержания и предъявить какие-либо документы, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции ФИО4, который указал, что будучи остановленным за нарушение правил дорожного движения водитель ФИО2 дата. в ------ мин., управляя автомобилем ------, г.р.з. ----- и находясь в автомобиле напротив адрес, заблокировал двери автомобиля изнутри, при этом пытался уехать с места задержания, не предъявил каких-либо документов. При задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно отказался выйти из автомобиля, упираясь при этом ногами и руками.

Также обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются объяснениями очевидцев нарушения свидетелей ФИО5 и ФИО6, подтвердивших факт оказания ФИО2 неповиновения законным действиям сотрудников полиции в ответ на требование об остановке транспортного средства в связи с нарушением правил дорожного движения. При этом неповиновение выразилось в том, что ФИО2 проигнорировал сигнал сотрудников ДПС об остановке транспортного средства, при его задержании и препровождении в отдел полиции была применена физическая сила.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения.

Доводы ФИО2 о том, что он не оказывал неповиновения – не открыл двери автомобиля вследствие неисправности и испуга, не принимаю во внимание – водитель, увидев сигнал сотрудников ДПС, был обязан остановиться по первому их требованию, имел возможность открыть окно автомобиля и предъявить документы через окно.

Исходя из этого, ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения.При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

В силу разъяснений, приведенных в Определении Конституционного Суда РФ от дата N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО1 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Полагаю, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации будет являться излишне суровым, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях не утрачена при назначении ему административного штрафа.

В виду того, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Штраф суд определяет в максимальном размере исходя из обстоятельств нарушения, его длительности и характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Сумму административного штрафа следует перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашии), расчетный счет ----- в ГРКЦ НБ Чувашской Республики, БИК -----, КБК:-----, ИНН -----, код ОКТМО 97701000, УИН -----, назначение платежа: административный штраф – ОП ----- УМВД России по г.Чебоксары Чувашской Республики.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии данного постановления через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Е.В.Шопина