Решение № 2-3401/2017 2-3401/2017 ~ М-3618/2017 М-3618/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3401/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3401/17 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/10 в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/10 в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № *** от <дата> и расторжении соглашения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> истец АО «Россельхозбанк» и ответчик ФИО1 заключили соглашение № ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 700000 руб. на срок до <дата> под 24,25% годовых, с уплатой ежемесячного платежа по графику погашения и уплатой неустойки за неисполнением или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 6.2 Правил кредитования. АО «Россельхозбанк» исполнил взятые на себя обязательства путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Однако, ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. По состоянию на <дата> задолженность ответчика ФИО1 по соглашению № *** от <дата> составляет в сумме 92800,81 руб., в том числе : просроченные проценты – 29885,34 руб., пени за просроченные проценты – 40105,30 руб., пени за просроченный основной долг – 22810,17 руб. Требование банка об уплате всей суммы задолженности по кредитному договору, включая неустойку, осталось ответчиком без удовлетворения. В связи с этим АО «Россельхозбанк» обратился с данным иском в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности в размере 92800,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2984 руб. и расторгнуть соглашение № *** от <дата>.

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно телеграфным сообщениям от <дата>, <дата> телеграммы по адресу, указанному в исковом заявлении, не доставлены, дом закрыт, адресат за извещениями не является. Согласно почтового уведомления от <дата> заказное письмо вернулось в связи с истечением срока хранения. Иных данных о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат, однако согласно сведений АСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 зарегистрирован по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, с <дата>.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Поскольку ответчик ФИО1 за получением телеграмм и заказного письма в почтовое отделение не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на <дата> В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение № ***, путем подписания Соглашения и присоединения заемщика к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1.В соответствии с соглашением ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 700000 руб. на срок до <дата> под 24,25% годовых, с уплатой основного долга и начисленных процентов в соответствии с графиком погашения, и уплатой пени за не исполнение и/или за исполнение ненадлежащим образом какого-либо денежного обязательства в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки (п. 6.1 Правил).

В тот же день на имя ответчика ФИО1 был открыт банковский счет № *** и предоставлен кредит в сумме 700000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером № *** от <дата>.

Однако в нарушение ст.ст. 309, 810 ГК РФ, п. 4.3, п. 4.9 Правил ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия заключенного договора, последняя оплата по кредиту была произведена им <дата>

Решением Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № 2-4332/14 с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № *** в г. Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность по соглашению № *** от <дата> в размере 292 200,59 руб., в том числе : по основному долгу – 238603,06 руб. за период с <дата> по <дата>, долг по оплате процентов – 52548,61 руб. за период с <дата> по <дата>, неустойка по просроченным процентам – 1048,92 руб. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6122 руб.

Решением Сызранского городского суда от <дата> по гражданскому делу № *** с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность по Соглашению № *** от <дата> в сумме 638 248,88 руб., в том числе : просроченный основной долг – 174 725,14 руб., просроченные проценты – 272114,15 руб., пени за просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – 82 494,31 руб., пени за просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> – 108 915,28 руб. и расходы по госпошлине в размере 9582,49 руб.

Согласно расчета задолженности, представленного представителем АО «Россельхозбанк», по состоянию на <дата> задолженность ответчика ФИО1 по Соглашению № *** от <дата> составляет в сумме 92800,81 руб., в том числе : просроченные проценты – 29885,34 руб., пени за просроченные проценты – 40105,3 руб., пени за просроченный основной долг – 22810,17 руб.

Согласно пояснению к расчету, представленному АО «Россельхозбанк», с ФИО1 по решению Сызранского городского суда от <дата> по состоянию на <дата> была полностью взыскана кредитная задолженность, но должником до настоящего времени не погашена. Кредитный договор расторгнут не был, расчет задолженности произведен за период с <дата> по <дата> с просроченного, но не погашенного основного долга в размере 144 000,42 руб. Расчет пени и неустоек произведен с <дата> по <дата>, при расчете которых были учтены все оплаты, произведенные ФИО1

С учетом изложенного суд считает, что расчет задолженности истцом был произведен верно, а ответчиком ФИО1 данный расчет в установленном законом порядке оспорен не был.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако таких оснований суд не усматривает, кроме того, ответчиком не представлено доказательств изменения материального положения и невозможности оплаты задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только : 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть с <дата> Соглашение № *** от <дата>, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, поскольку ответчиком ФИО1 существенным образом нарушаются условия заключенного соглашения и указанную задолженность в сумме 92800,81 руб. следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/10 в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 2984 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/10 в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/10 в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 92800,81 руб., в том числе : просроченные проценты – 29885,34 руб., пени за просроченные проценты – 40105,3 руб., пени за просроченный основной долг – 22810,17 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 2984 руб., а всего на общую сумму 95784,81 руб.

Расторгнуть Соглашение № *** от <дата>, заключенное между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 3349/13/10 в г. Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, с <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья : Бабкин С.В.