Постановление № 1-122/2019 1-23/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-122/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2020 года с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С.,

при участии представителя прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области – ФИО2,

обвиняемой ФИО3, защитника - адвоката Бражникова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Песчанокопский районный суд Ростовской области в порядке, установленном ст.446.2 УПК РФ, поступило уголовное дело с постановлением дознавателя ГД ОМВД России по Песчанокопскому району Ростовской области ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что дознавателем удовлетворено ходатайство, поступившее 23.12.2019г. от обвиняемой ФИО3 о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении нее и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что она имея умысел на незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потреблении (распития) алкогольной продукции» согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием и без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 % объема готовой продукции, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п.1 ст.18 вышеуказанного закона, будучи постановлением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 16.05.2019г. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, 05.06.2019г. вступившим в законную силу, 26.08.2019г. примерно в 12 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения по <адрес>, осуществила незаконную розничную продажу ФИО1 спиртосодержащей жидкости объемом 980 см3, которая согласно справке об исследовании №7/806 от 09.09.2019г., не является водкой, а представляет собой бесцветную спиртосодержащую жидкость крепостью 39,7% объемных, и по органолептическому показателю не соответствует требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, то есть в незаконной розничной продаже спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемая ФИО3 не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ, освобождении ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Вину в инкриминируемом ей деянии признала, раскаялась в содеянном. ФИО3 пояснила, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемой ФИО3 – адвокат Бражников М.Г. просит удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Представитель прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области ФИО2 не возражает против прекращения производства по делу, полагая, что имеются все условия для применения ст. 76.2 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В результате изучения представленных материалов и рассмотрения ходатайства суд установил, что выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (в редакции от 29.11.2016г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Законом предусмотрен исчерпывающий перечень условий, необходимых для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

По смыслу ст.76.2 УК РФ под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Конкретного перечня мер и способов заглаживания вреда закон не содержит.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности; совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести; ФИО3 раскаялась в содеянном, в целях заглаживания причиненного вреда оказала материальную помощь средней школе №16 с.Летник Песчанокопского района Ростовской области.

В данном случае суд учитывает, что каких-либо препятствий для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ, обусловленных особенностями объекта совершенного преступления, уголовный закон не содержит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности обвиняемой: не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете у врача-нарколога, и врача-психиатра, ее действия, предпринятые для заглаживания причиненного преступлением вреда, уменьшение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, суд приходит к выводу о том, что условия, необходимые для освобождения обвиняемой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены. В связи с изложенным ходатайство подлежит удовлетворению.

Определяя размер штрафа, суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть вмененного ФИО3 преступления, имущественное положение обвиняемой, являющейся пенсионеркой.

Оснований для избрания ФИО3 меры пресечения суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ГД ОМВД России по Песчанокопскому району Ростовской области ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением ее от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Песчанокопскому району)

ИНН <***>;

КПП 612701001;

ОКТМО 60644000;

Счет: 40101810303490010007;

Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

БИК 046015001;

л/с <***>

КБК 18811621050056000140

Установить ФИО3 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого она обязана уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока. Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу: полимерные бутылки с жидкостью, а также пустую полимерную бутылку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Песчанокопскому району, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.

Судья В.И. Середина