Постановление № 5-139/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 5-139/2018




Дело №5-139/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


06 июля 2018 года г. Нефтекамск, РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Е.Н. Проскурякова, рассмотрев, по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, работающего ПАО Роснефть, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в 17-10 часов ФИО1, управлял автомобилем марки Крайслер 300 (г/н знак <***>) двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение в автомобилем ЛАДА 21970 с г/н № под управлением ФИО2, который двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В результате ДТП ФИО2 с диагнозом открытый перелом надколенника со смещением, ссадины лба госпитализирован в ЦГБ <адрес>, также в результате ДТП пассажир автомобиля Крайслер гр.ФИО3, который находился на переднем пассажирском сиденье, пристегнутый ремнем безопасности, получил телесные повреждения в виде закрытый перелом рукоятки грудины, после оказания медицинской помощи отпущен домой.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что моральный и материальный вред потерпевшему будет компенсирован.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия получил открытый перелом левого надколенника со смещением, претензий к ФИО1 не имеет, с заключением экспертов согласен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 Примечаний к вышеуказанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17-10 часов ФИО1, управлял автомобилем марки Крайслер 300 (г/н знак №) двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение в автомобилем ЛАДА 21970 с г/н № под управлением ФИО2, который двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, г.Нефтекамск. В результате ДТП ФИО2 с диагнозом открытый перелом надколенника со смещением, ссадины лба госпитализирован в ЦГБ г.Нефтекамск, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определены как средней тяжести.

Указанные обстоятельства ФИО1 и К-вым не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:протоколом об административном правонарушении от 14 июня 2018 года,схемой ДТП,таблицей фотоиллюстраций,объяснениями ФИО1

При таких обстоятельствах дела, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении этого административного правонарушения доказана полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым признать как смягчающие обстоятельства, факт совершения правонарушения при случайном стечении обстоятельств, признание вины в совершении административного правонарушения, совершения правонарушения впервые, а также возмещение материального и морального вред потерпевшему.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан лицами, указанными в статьях 20.1-20.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Е.Н. Проскурякова



Суд:

Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Проскурякова Е.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ