Решение № 12-294/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 12-294/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2020 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО ЧОО «Михалыч» ФИО1 на постановление от 21.08.2020г. по делу об административном правонарушении, вынесенное врио начальника отдела лицензионно-разрешительной работы (по г.Самаре и Волжскому району) Управления Росгвардии по Самарской области ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 214.08.2020г. директор ООО ЧОО «Михалыч» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ.

Директор ООО ЧОО «Михалыч» ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит снизить штраф, поскольку находится в тяжелом финансовом положении.

В судебное заседание директор ООО ЧОО «Михалыч» ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель административного органа ФИО3, не возражал против снижения размера штрафа.

Выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность юридических лиц в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей за нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 21.08.2020г., вынесенным врио начальника отдела лицензионно-разрешительной работы (по г.Самаре и Волжскому району) Управления Росгвардии по Самарской области ФИО2 директор ООО ЧОО «Михалыч» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.8 КоАП РФ.

Как следует из указанного постановления, 13.08.2020 г. в 13:00 часов в ходе проведения проверки организации хранения, учета оружия и патронов ООО ЧОО «Михалыч», расположенного по адресу: <...> установлено, что директором ООО ЧОО «Михалыч» допущены нарушения в области оборота оружия, а именно: в ООО ЧОО «МИХАЛЫЧ» 21.07.2020 произошла смена директора ООО ЧОО «МИХАЛЫЧ», предыдущий директор ФИО4 освобождена от занимаемой должности и был назначен ФИО1, однако инвентаризация оружия и патронов в ООО ЧОО «МИХАЛЫЧ» не проведена, в нарушение п. 148 инструкции к приказу МВД России от 12.04.1999 № 288 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814» (далее — Инструкция): в ООО ЧОО «МИХАЛЫЧ» в книге учета оружия и патронов к нему имеющиеся графы заполнены не должным образом, данная книга ведется не в соответствии с утверждёнными приложениями № 62,63,67,69 Инструкции, в нарушении требований п. 124, 127 Инструкции: в организации не ведутся: графики несения службы, постовые ведомости на каждый суточный наряд, осуществляющий охрану объектов и сопровождение грузов, маршруты движения подвижных групп и постов, нарушение ч. А, Б, В, Д п.. 30 и п. 133 Инструкции; при проведении ежеквартальной сверки соответствия фактического наличия оружия и патронов учётным данным, имеющимся в реестрах, книгах, журналах и иных учетных документах, за 2-ой квартал 2020 года, нарушен порядок её проведения, а именно: подводится итог, заверяется членами комиссии, а результат проведённой сверки не отражён в книгах текущего учёта, нарушение п. 146 Инструкции; в книге проверки наличия и технического состояния оружия и патронов к нему не отражаются записи о наличии оружия и патронов, нарушение требований п. 124. п. 127 Б Инструкции; в книге выдачи и приема оружия и патронов (запись 865) сведения о выданном оружии записано без указания модели оружия, нарушение п. 127 А, (приложение № 61) Инструкции; в ООО ЧОО «МИХАЛЫЧ» не определён порядок хранения 1 и 2 комплекта ключей от места хранения оружия, нарушение п. 178 Инструкции.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Суд полагает, что собранными по делу доказательствами установлен факт нарушения директором ООО ЧОО «Михалыч» ФИО1 правил хранения оружия и патронов к нему.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении и не оспаривалось директором ООО ЧОО «Михалыч» ФИО1 в поданной жалобе.

При таких обстоятельствах, суд считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, а действия директора ООО ЧОО «Михалыч» ФИО1 виновными, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ.

Доказательств невозможности соблюдения директором ООО ЧОО «Михалыч» ФИО1 вышеназванных норм закона, суду не представлено. Выявленные недостатки были частично устранены Обществом уже после рассмотрения дела административным органом, что является смягчающим вину обстоятельством.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся процессуальное решение как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с ч. 3.2 ст.4.1. КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч.3.3. ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч.3.2 размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие сведений об отягчающих ответственность обстоятельствах, степень вины привлекаемого к административной ответственности, финансовое положение привлекаемого лица, в целях обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, суд полагает необходимым постановление о назначении административного наказания от 21.08.2020г. изменить в части назначения наказания и назначить директору ООО ЧОО «Михалыч» ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление от 214.08.2020г. врио начальника отдела лицензионно-разрешительной работы (по г.Самаре и Волжскому району) Управления Росгвардии по Самарской области ФИО2 о привлечении директора ООО ЧОО «Михалыч» ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ, изменить в части назначенного наказания, снизив, в силу ч.ч.3.2 и 3.3. ст.4.1 КоАП РФ, назначенное директору ООО ЧОО «Михалыч» ФИО1 наказание в виде штрафа, до 25 000 рублей.

В остальной части постановление врио начальника отдела лицензионо-разрешительной работы (по г.Самаре и Волжскому району) Управления Росгвардии по Самарской области о привлечении директора ООО ЧОО «Михалыч» ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Д.А. Дерунов