Приговор № 1-17(4)/2025 1-17/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-17(4)/2025

№ 1-17(4)/2025

64RS0028-04-2025-000100-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Панкова А.И.,

при секретаре Быховой С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Перелюбского района Саратовской области Погосян М.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сундетова В.З., представившего удостоверение № 3208 и ордер № 299 от 18 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, работающего разнорабочим в <Данные изъяты> ранее судимого:

- 29.02.2024 Пугачевским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 21.05.2024, по состоянию на 22.04.2025 неотбытый срок в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 10 месяцев 24 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

Приговором Пугачевского районного суда (4) Саратовской области от 29.02.2024 года, вступившим в законную силу 16.03.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл полностью, наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

Будучи ранее подвергнутым уголовному наказанию, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <Адрес> около 15 час. 40 мин. 15.03.2025 решил управлять мотороллером темно-синего цвета без государственных регистрационных знаков.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мотороллером темно-синего цвета без государственных регистрационных знаков, 15.03.2025 в 15 часов 40 минут водитель ФИО1 умышленно, осознавая противоправность своих действий, сел за руль мотороллера темно-синего цвета без государственных регистрационных знаков, привел его в движение и управляя вышеуказанным мотороллером, передвигался по ул. Чапаевская с. Перелюб Перелюбского района Саратовской области в состоянии опьянения в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым создал угрозу безопасности дорожного движения, где возле <Адрес> в 16 час. 07 мин 15.03.2025 был остановлен сотрудниками ОГИБДД.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что он в собственности имеет мотороллер без государственных регистрационных знаков, который приобрел в 2024 году в хут. Фадино Перелюбского района Саратовской области у молодого человека, фамилии и имени он его не знает, ранее с ним знаком не был. Приобретал мотороллер за 19000 рублей, деньги передал последнему, договора купли-продажи они не составляли. С момента приобретения в 2024 году он мотороллером не пользовался, так как он находился в неисправном состоянии. Никаких документов на мотороллер у него нет и не было, продавец ему никаких документов не передавал. После покупки он перекрасил мотороллер в темно-синий цвет.

Водительского удостоверения в данный момент у него нет в связи с лишением его права в судебном порядке в июле 2022 года. Водительское удостоверение он вовремя не сдал в ОГИБДД, а впоследствии его утерял. Его водительское удостоверение было объявлено в розыск 18.08.2022 года

Ранее, 29.02.2024 г. Пугачевским районным судом(4) Саратовской области он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. До настоящего времени он состоит на учете в УИИ, так как не отбыл дополнительное наказание. На суде он присутствовал лично, решение суда на руки он получил, с наказанием был полностью согласен и приговор не обжаловал.

15 марта 2025 года он находился во дворе своего дома, занимался ремонтом мотороллера, при этом пил пиво, выпил несколько банок. 15.03.2025 г. около 15 ч.40 мин. отремонтировав коробку переключения передач на мотороллере он решил проверить ее работу. С этой целью он завел мотороллер ручным стартером и выехал на нем со двора своего <Адрес> и стал ездить по данной улице, чтобы проверить, как работает коробка скоростей на мотороллере. Он осознавал, что находится в нетрезвом состоянии, но игнорируя этот факт и заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами поехал за рулем мотороллера. Рассчитывал, что быстро доберется до дома и его по пути не остановят сотрудники ГИБДД.

Возвращаясь домой, напротив <Адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Время было примерно 16 час. 15.03.2025 г. Сотрудники ОГИБДД представились, попросили документы на транспортное средство, его водительское удостоверение. Он не смог предъявить эти документы, потому что их не было. Его спрашивали, выпивал ли он спиртное на что, он ответил положительно. Далее сотрудники полиции отстранили его от управления транспортным средством, составили протокол об отстранении, который он подписал. Затем сотрудники ОГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на месте специальным прибором на состояние опьянения, он согласился. Но во время освидетельствования он недостаточно правильно проводил выдох воздуха. Тогда ему предложили пройти медицинское освидетельствование. Он согласился. В ГУЗ СО «Перелюбская РБ» 15.03.2025 ему было проведено медицинское освидетельствование, которым установлено у него состояние опьянения.

Вину в управлении мотороллером без государственных регистрационных знаков 15.03.2025 около 16 час. в состоянии алкогольного опьянения и будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 55-59)

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области. В базе данных ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области видеозаписей, поступивших с видеорегистраторов патрульных автомобилей инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области имеется видеозапись с участием водителя ФИО1 от 15.03.2025, которую она может выдать, путем копирования её на компакт диск (л.д. 22-23)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности инспектора взвода ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области. 15 марта 2025 года в 15 час он совместно с ИДПС Свидетель №3 заступил на дежурство по контролю за дорожным движением на территории Перелюбского района Саратовской области, в частности на улицах с. Перелюб Перелюбского района Саратовской области.

15 марта 2025 года в 16 часов 07 минут у <Адрес> Свидетель №3 было остановлено транспортное средство - мотороллер без регистрационных знаков. За рулем мотороллера находился мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При общении с ФИО1 от последнего из полости рта исходил запах спиртного и при общении ФИО1 пояснил, что действительно распивал спиртное, а затем сел за руль мотороллера, чтобы проехаться на нем и проверить его работу после ремонта. Так как водитель подтвердил факт употребления спиртного, то 15 марта 2025 года в 16 час. 15 мин Свидетель №3 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством и составил соответствующий протокол, который ФИО1 подписал.

15 марта 2025 года в 16 часов 15 минут Свидетель №3 предложил ФИО1 пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора для определения содержания алкоголя в крови по выдыхаемому воздуху- алкотектором на что ФИО1 согласился. При проведении освидетельствования ФИО1 не смог его пройти и ему было предложено пройти освидетельствование в медицинской организации, на что ФИО1 также согласился. При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 в феврале 2024 года Пугачевским районным судом (4) Саратовской области привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения. По данному факту Свидетель №3 сделал сообщение в дежурную часть ОП №2 в составе МО МВД РФ «Пугачёвский». На место прибыла следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия мотороллер ФИО1 был изъят (л.д. 25-27 )

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 29-31).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она в настоящее время проживает со своим супругом Тагибековым Сейдибеком и четырьмя несовершеннолетними детьми. Официально ни где не работает. Ее супруг ранее судим по ч.1 ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В 2024 году точное время и дату она не помнит, ее супруг приобрел у неизвестного ей лица транспортное средство, мотороллер за 19 000 руб. Знает, что документов на мотороллер у супруга не было. Государственных регистрационных знаков на мотороллере так же не имелось. 15.03.2025 на протяжении всего дня ее дома не было, она находилась дома у родителей, чем занимался ее супруг дома она не знает. В этот же день в вечернее время ее супруг сообщил, что его на <Адрес> у <Адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Ранее ее супруг перекрашивал вышеуказанный мотороллер в темно-синий цвет (л.д. 33-34)

Вина ФИО1 также подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ОП №2 о том, что в дежурную часть поступило сообщение ИДПС ОГИБДД МВД РФ «Пугачевский» Свидетель №3 от 15.03.2025 о том, что возле <Адрес> остановлен мотороллер без регистрационных знаков под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4 )

- протоколом 64 ОТ № 237404 от 15.03.2025 отстранения от управлением транспортным средством ФИО1 (л.д. 5 )

-актом 64 МА № 184707 от 15.03.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым зафиксирован отказ от прохождения ФИО1 (л.д. 6 )

- протоколом 64 МО № 233418 от 15.03.2025 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7 )

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1 от 15.03.2025 которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 8 )

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2025, которым был осмотрен участок местности расположенный у <Адрес>, где находился мотороллер без регистрационных знаков, принадлежащий ФИО1 Данный мотороллер изъят (л.д. 10-13 )

- справкой из ОГИБДД об утере ФИО1 водительского удостоверения (л.д.9 )

- копией приговора Пугачевского районного суда от 29.02.2024 которым ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 89-92)

- протоколом выемки от 25.03.2025 года, согласно которого у инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачёвский» изъята видеозапись с участием водителя ФИО1 от 15.03.2025 (л.д. 37-38 )

-протоколом осмотра предметов от 25.03.2025, которым были осмотрены видеофайлы с камеры наружного наблюдения патрульного автомобиля ОГИБДД и мотороллер темно-синего цвета без государственных регистрационных знаков (л.д. 40-41)

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном разбирательстве, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного настоящей статьей.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, в соответствии со справками медицинского учреждения он на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 89). Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Поскольку ФИО1 рассказал о совершенном им преступлении после его задержания по подозрению в совершении преступления, суд не признает его письменное объяснение в качестве явки с повинной, а расценивает его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, полагая, что менее строгое наказания не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 имеет неотбытое дополнительное наказание по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 29.02.2024 в виде лишения права заниматься деятельностью, связной с управлением транспортными средствами сроком 10 месяцев 24 дня, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 является собственником транспортного средства, использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, то данное транспортное средств подлежит конфискации в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО1 при отбытии наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Перелюбского муниципального района Саратовской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность в период отбывания ограничения свободы являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пугачевского районного суда от 29 февраля 2024 года в виде лишения права управления транспортными средствами и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО1 при отбытии наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Перелюбского муниципального района Саратовской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность в период отбывания ограничения свободы являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

О назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, информировать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- видеозапись с участием ФИО1 от 15.03.2025 на компакт диске, хранить при материалах уголовного дела.

- мотороллер темно-синего цвета без регистрационных знаков, находящейся во дворе ОП №2 в составе МО МВД РФ «Пугачёвский» по адресу: <...> с. Перелюб, Перелюбский район, Саратовская область, - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной части приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья