Постановление № 1-806/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-806/2018

Дело № 1-806/18 г. Санкт-Петербург


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24 октября 2018г. судья Приморского районного суда г. Санкт- Петербурга Комарецкая С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района г.Санкт-Петербурга Байдовской О.Г.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Печинского К.М. (действующего на основании удостоверения № 9052 и ордера Н 153069 от 14.08.2018г.),

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Патваканян В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело № 1-806/18 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что совершила покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно в том, что:

В период времени с 18 часов 00 минут 17.06.2018г. до 18 часов 10 минут 17.06.2018г., находясь на территории детской площадки у <адрес>, имея умысел на совершение кражи и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из сумки, находящейся на скамейке на указанной детской площадке, тайно похитила мобильный телефон «Хуавей Хонор 7 икс», стоимостью 15699 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. ее действия были обнаружены потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании 24.10.2018г. потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. с подсудимой примирилась, причиненный вред ей подсудимая возместила в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 и защитник Печинский К.М. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Байдовская О.Г. не возражала против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 25, ст.27 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с согласия этого лица, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вменяемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, при этом судом получены достоверные сведения о том, что между ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 достигнуто примирение и причиненный потерпевшей вред подсудимой возмещен в полном объеме, претензий со стороны потерпевшей к подсудимой не имеется, и против прекращения уголовного дела ФИО1 не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон, а потому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Учитывая, что уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 122, 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-806/18 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлению постановления в законную силу:

меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить,

вещественное доказательство: мобильный телефон «Хуавей Хонор 7 икс» – считать возвращенным законному владельцу, освободив Потерпевший №1 от сохранной расписки (л.д. 51).

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /Комарецкая С.Ю./