Решение № 2-1205/2025 2-1205/2025~М-790/2025 М-790/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-1205/2025

УИД 50RS0014-01-2025-001010-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1205/2025 по исковому заявлению АО МКК Займ-Экспресс к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО МКК Займ-Экспресс обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование истец указал, что 26.04.2022 между АО МКК Займ-Экспресс и ФИО2 был заключен договор займа № 005847-134-22 на сумму 20 400 рублей, с процентной ставкой 1% за каждый день пользования денежными средствами, срок возврата 27.05.222г.

АО МКК Займ-Экспресс свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № 005847-134-22 от 26.04.2022г. за период с 26.04.2022г. по 23.09.2022г. в размере 20 400 руб. сумма основного долга, 6 324 руб. сумма процентов за пользование займом за период с 26.04.2022 по 27.05.2022г., 24 276 руб. сумма процентов за пользование займом за период с 28.05.2022г. по 23.09.2022г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела и установлено судом 26.04.2022г. между ООО МКК Займ-Экспресс и ФИО2 был заключен договор займа № 005847-134-22. Ответчику предоставлен заём в сумме на сумму 20 400 рублей, срок возврата – 27.05.2022г., с процентной ставкой 365,000% годовых (л.д. 6, 9-10).

В соответствии с п. 12 договора, за несвоевременный возврат займа кредитор вправе потребовать с заемщика пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства.

Факт получения ответчиком займа в размере 20 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 26.04.2022г. Страхования премия по полису «Страхование от несчастных случаев» составила 400 руб. (л.д. 5, 7).

Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, суд находит факт заключения ответчиком договора потребительского займа с ООО МКК Займ-Экспресс установленным, поскольку факт получения ответчиком денежных средств в размере 20 400 рублей в качестве займа, полностью подтвержден при рассмотрении дела по существу. До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, доказательств исполнения обязательства по возврату истцу суммы займа ответчиком суду не представлено.

ООО МКК Займ-Экспресс сменило наименование на АО МКК Займ-Экспресс (л.д. 14оборот).

Определением мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области от 19.06.2024 года отменен судебный приказ № 2-267/2023 от 01.02.2023 года о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 в пользу ООО МКК Займ-Экспресс (л.д. 4).

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика за период с 26.04.2022г. по 23.09.2022г. составляет 20 400 руб. сумма основного долга, 6 324 руб. сумма процентов за пользование займом за период с 26.04.2022 по 27.05.2022г., 24 276 руб. сумма процентов за пользование займом за период с 28.05.2022г. по 23.09.2022г. (л.д. 2).

Представленный истцом расчет задолженности подтвержден документально и в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., подтверждённые документально (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО МКК Займ-Экспресс (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО МКК Займ-Экспресс задолженность по договору займа № 005847-134-22 от 26.04.2022г. за период с 26.04.2022г. по 23.09.2022г. составляет 20 400 руб. сумма основного долга, 6 324 руб. сумма процентов за пользование займом за период с 26.04.2022 по 27.05.2022г., 24 276 руб. сумма процентов за пользование займом за период с 28.05.2022г. по 23.09.2022г., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Ирхина

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025г.