Решение № 2-2080/2024 2-3080/2024 2-402/2025 2-402/2025(2-3080/2024;)~М-2576/2024 М-2576/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-2080/2024

Дело №2-402/2025

(№2-2080/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казариной И.В.

при секретаре Штурба В.А.

с участием заместителя прокурора

<адрес> г. Севастополя ФИО1

ответчика ОТВЕТЧИК

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры Зонального района Алтайского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОТВЕТЧИК, третье лицо Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> о возложении обязанности совершить определенные действия, -

установил:

Прокурор Зонального района Алтайского края в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд обязать ОТВЕТЧИК, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принять меры, направленные на воспрепятствование угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций при эксплуатации земельного участка, расположенного по адресу<адрес>, <адрес>, Российская Федерация, а именно, осуществить уборку очагов сухой растительности, покос травы. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения указанных действий: в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу и до начала в 2025 г. в <адрес> пожароопасного периода.

Исковые требования мотивированы тем, что <адрес> проведена проверка нарушения требований законодательства, направленного на недопущение возникновения чрезвычайных ситуаций при содержании земельных участков на территории <адрес>. В ходе проверки исполнения законодательства в сфере предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций проведен осмотр земельного участка (№), расположенного по адресу: <адрес><адрес>, Российская Федерация.

В ходе осмотра, по вышеуказанному адресу, зафиксировано наличие на территории земельного участка очагов сухой растительности, а также факт непринятия собственниками участка мер, направленных на осуществление покоса травы на его территории.

Согласно выписке из ЕГРН установлено, что земельный участок категории земель населенных пунктов с кадастровым №, находящийся по адресу <адрес>, <адрес>, Российская Федерация, находится в собственности ОТВЕТЧИК Вместе с тем, ответчик, на протяжении длительного периода времени конкретные мероприятия, направленные на предотвращение и профилактику чрезвычайных ситуаций при эксплуатации земельного участка, расположенного по адресу<адрес>, Российская Федерация не принимает, что может повлечь за собой возникновение пожара, гибель людей и уничтожение имущества. Несвоевременное исполнение требований пожарной безопасности, возложенных на собственников здания, а также иных обязанностей может повлечь возникновение чрезвычайных ситуаций, в том числе возникновение пожара, гибель людей и уничтожение имущества, ввиду чего обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании прокурор просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что с требованиями искового заявления полностью согласна.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причин неявки суду не предоставил.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, с согласия истца, ответчика, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав пояснения прокурора, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ОТВЕТЧИК на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2061 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пер. <адрес> категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимого имущества от 10.01.2025г.

На земельном участке расположен жилой одноэтажный дом площадью 22,7 кв.м., кадастровый №.

Прокуратурой Зонального района проведена проверка нарушения требований законодательства, направленного на недопущение возникновения чрезвычайных ситуаций при содержании земельных участков на территории <адрес>. В ходе проверки исполнения законодательства в сфере предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес><адрес>, Российская Федерация.

В ходе осмотра, по вышеуказанному адресу, зафиксировано наличие на территории земельного участка очагов сухой растительности, а также факт непринятия собственниками участка мер, направленных на осуществление покоса травы на его территории, что отражено в акте осмотра от 17.04.2024г.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020г. №1479 (далее ППР в РФ) установлены требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее – объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности ( п.1 ППР в РФ).

Согласно п.67 ППР в РФ, правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов и на территориях общего пользования вне границ населенных пунктов, и правообладатели территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы.

В силу ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или

сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Таким образом, принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Из части 1 статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку на основании ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком ОТВЕТЧИК.

Исковые требования Прокуратуры Зонального района Алтайского края удовлетворить полностью.

Обязать ОТВЕТЧИК, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженку <адрес>а <адрес> ( Паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу и до начала в 2025 г. в <адрес> пожароопасного периода, принять меры, направленные на воспрепятствование угрозе возникновения чрезвычайных ситуаций при эксплуатации земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>а именно: осуществить уборку очагов сухой растительности, покос травы.

Взыскать с ОТВЕТЧИК в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 ( три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2025 года.

Судья И.В. Казарина