Решение № 2А-1442/2018 2А-1442/2018~М-1372/2018 М-1372/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2А-1442/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порсик Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Даниловой Н.Ю.,

представителя административного истца МЮС,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ковалеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, мотивировав тем, что приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ст. 314.1, ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, частичным присоединением наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в Тевризском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осуждена по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, к окончательному наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При этом ФИО1 не имеет поощрений и взысканий, состоит на учете как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства. За период отбытия наказания в ФКУ ИК № ответчик зарекомендовала себя с отрицательной стороны, поощрений не имеет, имеет ряд взысканий. В целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия и дополнительного контроля, в целях защиты государственных и общественных интересов, просит в отношении ФИО1 установить административный надзор на 3 года, определив ФИО1 следующие ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23-00 до 06-00 часов; 2) обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МЮС заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнила, что в настоящее время ФИО1 обратилась с заявлением, в котором указала место своего пребывания после освобождения: <адрес>.

А е6дминистративный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась в полном объеме. Пояснила, что в содеянном раскаивается, более не намерена допускать нарушений установленных ей ограничений. После освобождения намерена постоянно проживать по адресу: <адрес>.

Старший помощник прокурора <адрес> Данилова Н.Ю. полагала, что заявленные требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежат удовлетворению в полном объеме, однако надзор надлежит установить в связи с непогашенной судимостью по ст.ст. 30 ч. 1 – 105 ч. 1 УК РФ.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Приговором Тевризского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ст. 314.1, ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, частичным присоединением наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный истец в своем заявлении ставит вопрос об установлении осужденной ФИО1 административного надзора сроком на 3 года, в связи с непогашенной судимостью по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с такими доводами суд не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Постановление Пленума ВС РФ №) при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в ст. 3 ч. 1 п.п. 1,2 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в ст. 5 ч. 1 п. 1 Закона

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 30 ч. 3 -105 ч. 1 УК РФ, которым с частичным присоединением по правилам ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Усть-Ишимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденной ФИО1 определено к отбытию наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Этим же приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 освободилась из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания по данному приговору.

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и установлены ряд ограничений.

В связи с <данные изъяты>