Постановление № 5-2205/2021 от 18 июня 2021 г. по делу № 5-2205/2021

УИД 39RS0001-01-2021-005013-20

Дело № 5-2205/21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2021 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.,

при секретаре Перовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского районного суда Калининграда по адресу: Калининград, ул. А. Невского, д. 29, материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Калининграда, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу –<адрес> ; ранее привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 июня 2021 года в 12-30 часов у <...> в Калининграде ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Такие действия ФИО1,, сопряженные в с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушения общественного порядка квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем 18 июня 2021 года по данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

19 июня 2021 года материалы дела переданы в Ленинградский районный суд для принятия решения.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что общественного порядка не нарушал, нецензурной бранью не выражался. 18 июня 2021 года у дома 199 по ул. Горького в Калининграде был задержан сотрудником полиции ФИО2 и доставлен в ОМВД по Ленинградскому району Калининграда для совершения процессуальных действий по уголовному делу.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 18 июня 2021 года в 12-30 часов у <...> в Калининграде ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Такие обстоятельства подтверждаются :

-протоколом по делу об административном правонарушении от 18 июня 2021 года, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

-рапортами полицейских от 18 июня 2021 года, из которых следует, что 18 июня 2021 года у <...> в Калининграде был выявлен гражданин ФИО1, который громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, ругался, кричал, проявлял явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.

-показаниями свидетеля ФИО2, участкового уполномоченного полиции ОМВД по Ленинградскому району Калининграда, допрошенного по ходатайству ФИО1, и пояснившего суду, что 18 июня 2021 года он (ФИО2) находился на обходе административного участка с целью профилактики масочного режима. У дома 199 по ул. Горького в Калининграде им был замечен гражданин, который, разговаривая со своим собеседником, громко выражался грубой нецензурной бранью, на требование прекратить такое поведение гражданин не реагировал. Он, в свою очередь, потребовал предъявить документы. Позже стало известно, что данный гражданин ФИО1 находится в розыске, о чем он доложил в дежурную часть. ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД по Ленинградскому району Калининграда;

-протоколом задержания от 18 июня 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно части 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица. Исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушения общественного порядка.

Между тем материалы дела не содержат сведений позволяющих сделать вывод о том, что совершение мелкого хулиганства ФИО1 было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти.

Какие-либо доказательства, подтверждающие факт неповиновения ФИО1 законным требованиям представителя власти в материалах настоящего дела отсутствуют. Протокол об административном правонарушении, рапорта не содержат сведений о том, какие именно законные требования были предъявлены ФИО1 представителями власти и каким именно образом он отказался их выполнить.

Следовательно, совершенные ФИО1 действия охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которой судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый объект - общественные отношения в области общественного порядка, так и в области порядка управления.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное ФИО3, подлежит переквалификации с части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом переквалификация действий ФИО1 не ухудшает его положение, поскольку санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является более мягкой по отношению к санкции части 2 статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Ранее ФИО1 подвергался административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, что признается судом как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 на путь исправления не встал и вновь совершил административное правонарушение против общественного порядка.

С учетом изложенного, суд полагает, что назначение наказания в виде административного ареста на срок 12 суток, в данном случае, будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать ) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15-20 часов 18 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Л. Дорошенко