Решение № 2-221/2025 2-221/2025~М-209/2025 М-209/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-221/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.Т.В., при секретаре Б.Е.М., с участием представителя - адвоката Б.Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «С.» к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «С.» (далее ООО ПКО «С.») обратилось в суд к Х. с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истец указал, что АО «О.» (ранее ОАО И.) и Х. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 64 192 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.

АО «О.» и ООО «С.» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «С.» в размере задолженности 109 674,37 руб. на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось название ООО «С.» на ООО ПКО «С.».

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу АО «О.» задолженности в сумме 72 993,60 руб. Задолженность исполнена ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, судебный приказ не расторгает кредитный договор, в связи с чем в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора, следовательно проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 35 017,49 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 576,52 руб.

Условиями договора предусмотрена неустойка, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 153,04 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 781,33 руб.

Просит взыскать с Х. в пользу ООО АКО «С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 017,49 руб.; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 576,52 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 153,04 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГУ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 781,33 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; почтовые расходы в сумме 181,20 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления почтовым идентификатором № судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возращено в суд из-за истечения срока хранения.

Представитель ответчика – адвокат Б.Г.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «О.» и Х. был заключен кредитный договор № на сумму 64 192 руб. под 21 % годовых на срок 18 месяцев (пп. 1-4 договора).

Согласно п. 6 кредитного договора погашение осуществляется 30 числа ежемесячно начиная с календарного месяца, следующего за днем выдачи кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка 20 % годовых.

Согласно п. 13 кредитного договора банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Заемщик согласен с Общими условиями кредитного договора (специальными) АО «О.» (п. 14 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Х. в пользу АО «О.» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 816,35 руб. и компенсация судебных расходов в виде госпошлины в сумме 1 177,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «С.», согласно которому право требования по кредитному договору № перешло последнему в размере задолженности 109 674,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ под номером № указана Х., номер кредитного договора 2802240832, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу на дату уступки прав 61210,77 руб., сумма задолженности по процетам на дату уступки прав 47286,35 руб., сумма задолженности по штрафам – руб., общая сумма задолженности на дату уступки прав – 109 674,37 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «О.» на ООО «С.» по гражданскому делу №.

Согласно выписке поступлений (справке) к/<адрес>_БП взыскано с Х. в пользу ООО ПКО «С.» 72 993,60 руб. Последняя дата проводки ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам ОСП по <адрес>, <адрес> и <адрес> районам, исполнительное производство №-ИП в отношении Х., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа -судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> о взыскании задолженности в размере 72 993,6руб., окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

Как следует из материалов дела, расчета задолженности, Х. взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, процентов надлежащим образом не исполнил. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35 017,49 руб.; по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 576,52 руб.; проценты по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 153,04 руб.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение процентов не вносились. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и стороной ответчика не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно статьям 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а именно невнесение платежей по договору займа, доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60 747,05руб.

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 781,33 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процента определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемой на сумму неисполненного обязательства в размере 60 747, 05 руб. со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактической уплаты.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 181,20 руб., подтвержденные списком № (партия 3047) от ДД.ММ.ГГГГ, списком № (партия 12718) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «С.» (ОГРН №, ИНН №) удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «С.» (ОГРН №, ИНН №) с Х. (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 017,49 руб.; проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 576,52 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 153,04 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГУ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 781,33 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; почтовые расходы в сумме 181,20 руб.

Взыскать в пользу ООО ПКО «С.» (ОГРН №, ИНН №) с Х. (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению на сумму 60 747, 05 рублей, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Х.Л.Ю.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.