Решение № 2-405/2026 2-405/2026(2-5925/2025;)~М-5102/2025 2-5925/2025 М-5102/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-405/2026

Дело №2-405/15-2026

(ранее – дело №2-5925/15-2025)

УИД 46RS0030-01-2025-010692-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» февраля 2026 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего – и.о. судьи Залозных Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновым А.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с вышеуказанным иском и после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 080 395 рублей 34 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 643 рубля 50 копеек, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Балашихинского городского суда Московской области от 17.03.2022 года по гражданскому делу №2-380/2022 с ответчика в её пользу взысканы суммы 2 595 785 рублей и 5 337 рублей; на основании исполнительных листов, выданных по указанному решению, возбуждены исполнительные производства, однако, ответчик до настоящего времени в полном объеме присужденные суммы не выплатил.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в вышеуказанном размере поддержала по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил. Ранее в судебном заседании ответчик исковые требования ФИО1 признавал частично – на сумму 200 000 рублей, указывая на отсутствие материальной возможности погасить перед истцом задолженность по исполнительному производству единым платежом, в связи с чем, просил применить в размеру заявленных требований норму статьи 333 ГК РФ; в письменном заявлении также просил применить к соответствующему периоду начисления процентов срок исковой давности. Также ответчиком предоставлен расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 075 786 рублей 97 копеек.

Представители третьих лиц – ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области, ОСП по Центральному округу г. Курска, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц и ответчика, изложившего в ходе судебного разбирательства свою позицию относительно предъявленных к нему требований.

Изучив доводы сторон по делу, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Статья 13 ГПК РФ предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2026 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, статья 395 ГК РФ устанавливает положения, регулирующие ответственность за неисполнение обязательств, а именно ответственность за нарушение денежного обязательства.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

В пунктах 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Положения п.1 ст.395 ГК РФ подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло. Нахождение исполнительного производства на стадии принудительного исполнения не исключает право взыскателя обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В п.57 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ также указано, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом из материалов дела установлено, что 17 марта 2022 года решением Балашихинского городского суда Московской области по гражданскому делу №2-380/2022 по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе общего имущества, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 июля 2022 года, которым решение первой инстанции изменено в части распределения судебных расходов, с ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана денежная компенсация в размере 2 595 785 рублей в счет ? доли стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также юридические расходы в размере 5 337 рублей 60 копеек. Определением от 24.11.2022 года Первого Кассационного суда общей юрисдикции решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставлены без изменения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебного решения не предоставлялась. Напротив, определением от 22.09.2025 года Балашихинского городского суда Московской области в удовлетворении заявления ФИО2 в рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу №2-380/2022 отказано.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

На основании выданных Балашихинским городским судом Московской области исполнительных листов ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства №-ИП (предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 2 595 785 рублей), №-ИП (предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 5 337 рублей 60 копеек).

В связи с изменением места жительства должника ФИО2 на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП России по Московской области вышеуказанные исполнительные производства переданы в ОСП по Центральному округа г. Курска. В постановлении указано, что в ходе исполнительного производства взыскана сумма 92 063 рубля 36 копеек. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства приняты к исполнению судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска.

В рамках исполнительных производств из дохода ФИО2 удерживались и удерживаются платежи в счет погашения задолженности в пользу ФИО1

Ответчик ФИО2 до настоящего времени возложенные на него вступившим в законную силу решением суда обязательства о выплате ФИО1 в счет компенсации за присужденное ФИО2 имущество в полном объеме не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составлял 1 672 007 рублей 75 копеек.

Разрешая спор и приходя к выводу об обоснованности и правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день фактического исполнения ответчиком обязательства, при этом суд исходит из наличия вступившего в законную силу решения суда по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов, которым с ответчика в пользу истца взыскана компенсация стоимости доли в общем имуществе, а также факт неисполнения ответчиком своевременно и до настоящего времени в полном объеме названного судебного постановления, что свидетельствует о наличии неисполненного денежного обязательства между сторонами, что само по себе является основанием для взыскания процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ.

Проверив предоставленные каждой стороной по делу расчеты (в подтверждение которого ответчиком соответствующих документов, подтверждающих сведения расчета, не предоставлено, несмотря на указание об этом судом в судебном заседании, в котором участвовал ответчик, и в письменным извещениях), исследовав предоставленные истцом выписки по платежному счету (в которых указаны даты и суммы платежей), сопоставив их с предоставленной в материалы дела судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска справкой о движении денежных средств по исполнительному производству, суд, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый период просрочки, периода начисления процентов (конкретной даты начала просрочки по исполнительному производству), сумм удержанных из дохода ответчика частичных платежей в счет погашения задолженности на базу для расчета процентов на последующие периоды (платежи удерживались в разное время, что приводит к поэтапному уменьшению суммы долга, на которую начисляются проценты), соответствие заявленного истцом периода взыскания процентов положениям закона, в частности, правилам о сроке исковой давности (с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, предъявив к взысканию проценты за предшествующий период с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за период до ДД.ММ.ГГГГ не в пределах срока исковой давности, о применении которого заявляет ответчик), приходит к выводу о том, что расчет процентов должен быть осуществлен следующим образом:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

365

7,5

15 499,84

2 601 122,60

ДД.ММ.ГГГГ

2 594 785,00

Частичная оплата долга ?6 337,60 ?

Частичная оплата долга #1

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

365

7,5

15 995,25

2 594 785,00

ДД.ММ.ГГГГ

2 589 785,00

Частичная оплата долга ?5 000,00 ?

Частичная оплата долга #2

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

32

365

7,5

17 028,72

2 589 785,00

ДД.ММ.ГГГГ

2 584 785,00

Частичная оплата долга ?5 000,00 ?

Частичная оплата долга #3

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

9
365

7,5

4 780,08

2 584 785,00

ДД.ММ.ГГГГ

2 579 785,00

Частичная оплата долга ?5 000,00 ?

Частичная оплата долга #4

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

125

365

7,5

66 261,60

2 579 785,00

ДД.ММ.ГГГГ

2 562 637,31

Частичная оплата долга ?17 147,69 ?

Частичная оплата долга #5

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

19

365

7,5

10 004,82

2 562 637,31

ДД.ММ.ГГГГ

2 545 515,44

Частичная оплата долга ?17 121,87 ?

Частичная оплата долга #6

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

365

7,5

15 691,53

2 545 515,44

ДД.ММ.ГГГГ

2 529 376,75

Частичная оплата долга ?16 138,69 ?

Частичная оплата долга #7

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

32

365

7,5

16 631,52

2 529 376,75

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

17

365

8,5

10 013,56

2 529 376,75

ДД.ММ.ГГГГ

2 509 869,98

Частичная оплата долга ?19 506,77 ?

Частичная оплата долга #8

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5
365

8,5

2 922,45

2 509 869,98

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

28 055,53

2 509 869,98

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

12

365

13

10 727,12

2 509 869,98

ДД.ММ.ГГГГ

2 494 187,26

Частичная оплата долга ?15 682,72 ?

Частичная оплата долга #9

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

4
365

13

3 553,36

2 494 187,26

ДД.ММ.ГГГГ

2 493 187,26

Частичная оплата долга ?1 000,00 ?

Частичная оплата долга #10

ДД.ММ.ГГГГ

2 475 442,99

Частичная оплата долга ?17 744,27 ?

Частичная оплата долга #11

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

26

365

13

22 923,28

2 475 442,99

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

49 847,96

2 475 442,99

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

9
365

16

9 766,13

2 475 442,99

ДД.ММ.ГГГГ

2 435 646,47

Частичная оплата долга ?39 796,52 ?

Частичная оплата долга #12

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3
365

16

3 203,04

2 435 646,47

ДД.ММ.ГГГГ

2 428 384,77

Частичная оплата долга ?7 261,70 ?

Частичная оплата долга #13

ДД.ММ.ГГГГ

2 408 512,25

Частичная оплата долга ?19 872,52 ?

Частичная оплата долга #14

ДД.ММ.ГГГГ

2 381 765,48

Частичная оплата долга ?26 746,77 ?

Частичная оплата долга #15

ДД.ММ.ГГГГ

2 361 921,20

Частичная оплата долга ?19 844,28 ?

Частичная оплата долга #16

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2
365

16

2 070,73

2 361 921,20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

45

366

16

46 464,02

2 361 921,20

ДД.ММ.ГГГГ

2 323 966,31

Частичная оплата долга ?37 954,89 ?

Частичная оплата долга #17

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28

366

16

28 446,36

2 323 966,31

ДД.ММ.ГГГГ

2 296 857,67

Частичная оплата долга ?27 108,64 ?

Частичная оплата долга #18

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

366

16

30 122,72

2 296 857,67

ДД.ММ.ГГГГ

2 269 749,03

Частичная оплата долга ?27 108,64 ?

Частичная оплата долга #19

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

33

366

16

32 743,92

2 269 749,03

ДД.ММ.ГГГГ

2 238 992,05

Частичная оплата долга ?30 756,98 ?

Частичная оплата долга #20

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

366

16

28 385,04

2 238 992,05

ДД.ММ.ГГГГ

2 210 406,53

Частичная оплата долга ?28 585,52 ?

Частичная оплата долга #21

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

366

16

28 022,64

2 210 406,53

ДД.ММ.ГГГГ

2 179 677,51

Частичная оплата долга ?30 729,02 ?

Частичная оплата долга #22

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

16

366

16

15 245,83

2 179 677,51

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

16

366

18

17 151,56

2 179 677,51

ДД.ММ.ГГГГ

2 149 672,72

Частичная оплата долга ?30 004,79 ?

Частичная оплата долга #23

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28

366

18

29 602,05

2 149 672,72

ДД.ММ.ГГГГ

2 115 106,67

Частичная оплата долга ?34 566,05 ?

Частичная оплата долга #24

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

5
366

18

5 201,08

2 115 106,67

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

25

366

19

27 450,15

2 115 106,67

ДД.ММ.ГГГГ

2 085 101,88

Частичная оплата долга ?30 004,79 ?

Частичная оплата долга #25

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

17

366

19

18 401,31

2 085 101,88

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

16

366

21

19 141,92

2 085 101,88

ДД.ММ.ГГГГ

2 056 516,11

Частичная оплата долга ?28 585,77 ?

Частичная оплата долга #26

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28

366

21

33 039,11

2 056 516,11

ДД.ММ.ГГГГ

2 026 511,32

Частичная оплата долга ?30 004,79 ?

Частичная оплата долга #27

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

15

366

21

17 441,29

2 026 511,32

ДД.ММ.ГГГГ

1 983 488,28

Частичная оплата долга ?43 023,04 ?

Частичная оплата долга #28

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

6
366

21

6 828,40

1 983 488,28

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

365

21

46 788,59

1 983 488,28

ДД.ММ.ГГГГ

1 942 275,13

Частичная оплата долга ?41 213,15 ?

Частичная оплата долга #29

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28

365

21

31 289,25

1 942 275,13

ДД.ММ.ГГГГ

1 912 965,64

Частичная оплата долга ?29 309,49 ?

Частичная оплата долга #30

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

365

21

34 118,92

1 912 965,64

ДД.ММ.ГГГГ

1 883 684,82

Частичная оплата долга ?29 280,82 ?

Частичная оплата долга #31

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

33

365

21

35 764,21

1 883 684,82

ДД.ММ.ГГГГ

1 852 449,25

Частичная оплата долга ?31 235,57 ?

Частичная оплата долга #32

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

26

365

21

27 710,61

1 852 449,25

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3
365

20

3 045,12

1 852 449,25

ДД.ММ.ГГГГ

1 822 082,35

Частичная оплата долга ?30 366,90 ?

Частичная оплата долга #33

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

30

365

20

29 952,04

1 822 082,35

ДД.ММ.ГГГГ

1 792 801,53

Частичная оплата долга ?29 280,82 ?

Частичная оплата долга #34

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

16

365

20

15 717,71

1 792 801,53

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

16

365

18

14 145,94

1 792 801,53

ДД.ММ.ГГГГ

1 762 434,63

Частичная оплата долга ?30 366,90 ?

Частичная оплата долга #35

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

33

365

18

28 681,81

1 762 434,63

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

1
365

17

820,86

1 762 434,63

ДД.ММ.ГГГГ

1 731 778,34

Частичная оплата долга ?30 656,29 ?

Частичная оплата долга #36

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

31

365

17

25 004,03

1 731 778,34

ДД.ММ.ГГГГ

1 702 293,97

Частичная оплата долга ?29 484,37 ?

Частичная оплата долга #37

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

10

365

17

7 928,49

1 702 293,97

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

16

365

16,5

12 312,48

1 702 293,97

ДД.ММ.ГГГГ

1 672 007,75

Частичная оплата долга ?30 286,22 ?

Частичная оплата долга #38

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

16,5

25 698,53

1 672 007,75

ДД.ММ.ГГГГ

1 639 332,66

Частичная оплата долга ?32 675,09 ?

Частичная оплата долга #39

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

6
365

16,5

4 446,41

1 639 332,66

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

9
365

16

6 467,50

1 639 332,66

ДД.ММ.ГГГГ

1 588 251,54

Частичная оплата долга ?51 081,12 ?

Частичная оплата долга #40

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

47

365

16

32 722,33

1 588 251,54

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

2
365

15,5

1 348,93

1 588 251,54

Порядок расчета процентов в сумме 1 072 627 рублей 68 копеек: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 072 627 рублей 68 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы долга по исполнению решения от 17.03.2022 г. Балашихинского городского суда Московской области, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по исполнению решения от 17.03.2022 г. Балашихинского городского суда Московской области.

Отклоняя довод истца о том, что к рассматриваемым правоотношениям срок исковой давности применению не подлежит, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и исходит из того, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. По смыслу статьи 395 ГК РФ обязательство по уплате процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. Срок исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Таким образом, с учетом общего трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец вправе требовать уплаты указанных процентов за трехлетний период пользования чужими денежными средствами, предшествующими дате подачи иска.

Довод ответчика о том, что размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, является несостоятельным, поскольку расчет процентов произведен исходя из положений п.1 ст.395 ГК РФ, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в связи с чем оснований для снижения процентов по денежному обязательству ниже предела, установленного п.1 ст.395 ГК РФ, не имеется.

В соответствии с абзацем 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2026 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, как в данном случае, положения ст.333 ГК РФ не применяются.

Таким образом, положения статьи 333 ГК РФ к взыскиваемым процентам применены быть не могут, поскольку рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ проценты представляют собой установленный законом минимум ответственности, ниже которого санкция быть установлена не может, они не подлежат снижению по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (п.1 ст.401 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые последним судебные расходы по оплате государственной в размере 19 643 рублей 50 копеек, с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 082 рублей 78 копеек (так как от цены удовлетворенных требований – 1 072 627 рублей 68 копеек в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ размер госпошлины составляет 25 726 рублей 28 копеек (25 726,28 – 19 643,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 072 627 (один миллион семьдесят две тысячи шестьсот двадцать семь) руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 643 (девятнадцать тысяч шестьсот сорок три) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы долга по исполнению решения от 17.03.2022 г. Балашихинского городского суда Московской области, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по исполнению решения от 17.03.2022 г. Балашихинского городского суда Московской области.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в бюджет муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 6 082 (шесть тысяч восемьдесят два) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в Ленинский районный суд города Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Залозных

Мотивированное решение суда изготовлено «5» марта 2026 года.

Судья Е.Н. Залозных