Постановление № 5-48/2017 от 31 марта 2017 г. по делу № 5-48/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 апреля 2017 г. ст. Зеленчукская, КЧР

Судья Зеленчукского районного суда КЧР Тешелеева Д.А.

при ведении протокола помощником судьи Болуровой М.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, работает в

<адрес>,

установила:

Инспектор ОР ППРСП МО МВД России «Зеленчукский» ст. лейтенант полиции ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, указавл в протоколе следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, находясь возле дома <адрес>, ФИО4, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, объяснил суду, что он проживает в <адрес>, работает и фактически проживает в <адрес>. Он приехал ДД.ММ.ГГГГ к своей матери, проживающей вместе с его старшим братом ФИО2, ее женой, и с ребенком, проживающим в <адрес>, чтобы забрать ее к себе в <адрес>. Его мать согласилась поехать к нему. Жена его брата попросила, чтобы побыли у них неделю, так как у брата и его жены была работа, а оставить 5-ти месячного ребенка было некому. Мать согласилась, но он не хотел ждать.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ его брат с женой пришли домой в нетрезвом состоянии, жена брата стала ругать его мать, подняла руку на нее. К ней подключился его брат Александр, который не хотел, чтобы мать уехала к нему. Он кричал на него нецензурно. Все это происходило в доме. Затем его брат вышел на улицу и с руганью побежал в отдел полиции.

Он тоже после этого пришел в отдел полиции. Там они не ругались. Он находился в трезвом состоянии. В отдел полиции его не доставляли. Он был задержан и утром их обоих повезли в районную больницу для освидетельствования на предмет употребления алкоголя. Он был в трезвом состоянии, а его брат – в нетрезвом состоянии.

Брат стал ругаться с ним из-за того, что он решил забрать мать к себе. На этой почве произошла ссора, но он на брата не кидался, не бил его.

Полиция к ним в ту ночь не приезжала, не доставляла его в отдел, он сам пошел за братом в полицию. Его в полиции задержали.

Из оглашенных судом письменных объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО2 в нетрезвом состоянии стал на него кричать, после чего он тоже стал выражаться грубой нецензурной бранью на него.

Из письменных объяснений Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в нетрезвом состоянии около дома <адрес> стал выражаться грубой нецензурной бранью, громко стал кричать на улице, после чего он обратился к сотрудникам полиции.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности Азаладзе Д..Г., огласив объяснения ФИО2, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть нарушение общественных местах, оскорбительным приставании ем к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу положений ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ являются общественный порядок и общественная безопасность.

Обязанность по доказыванию нарушение общественного порядка и общественной безопасности возложена на лицо, правомочное на составление протокола об административном правонарушении.

Из объяснений ФИО4 и его брата ФИО2 следует, что они поругались друг с другом ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут по месту жительства ФИО2 в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, вызванных тем, что ФИО4 хотел забрать с собой их мать, проживающую с ФИО2, с чем ФИО2не согласился. По данному административному делу не были установлены и допрошены лица, которые бы видели и (или) слышали их ссору.

Объяснения ФИО2 и ФИО4 подтверждают, что между ними возникла ссора на почве личных неприязненных отношений из-за того, что приехавший к ФИО2 его младший брат ФИО4 хотел забрать проживающую со старшим сыном мать к себе.

Нарушение ФИО4 общественного порядка и (или) общественной безопасности не доказано надлежащими доказательствами.

Рапорт инспектора ОР ППСП мо МВД России «Зеленчукский» ст. лейтенанта полиции ФИО1 о том, что ФИО4 нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, за что был доставлен в МО МВД Россиии «Зеленчукский» для составления административного протокола по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, опровергается объяснениями братьев ФИО2 и ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции первым пришел по собственной инициативе ФИО2, а через некоторое время – ФИО4

Противоречий в объяснениях ФИО2 и ФИО4 относительно причины ссоры друг с другом не имеется.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о незаконности протокола о доставлении ФИО4 в МО МВД России «Зеленчукский» и протокола № об административном задержании.

В обоих протоколах имеются один понятой ФИО3, имеющий разные места жительства: <адрес>, и <адрес>.

Исследованные судом доказательства подтверждают отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях ФИО4

Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5,29.4-29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через Зеленчукский районный суд в Верховный суд КЧР в течение 10 суток со дня вручения его копии.

С у д ь я: