Решение № 2А-96/2017 2А-96/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-96/2017

Решение

Именем Российской Федерации

5 мая 2017 года г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Яременко В.Я., при секретаре судебного заседания Юрьеве Д.К., с участием административного истца ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев административное дело № 2а-96/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> об оспаривании действий заместителя начальника ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», связанных с исключением из жилищного учета военнослужащих, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма,

установил:

Как в административном исковом заявлении, так и в судебном заседании ФИО1 настаивает на заявленных требованиях и просит суд признать незаконным решение заместителя начальника ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» от <данные изъяты> № <данные изъяты> о снятии ее с жилищного учета военнослужащих, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма и обязать названное должностное лицо отменить указанное решение.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что после расторжения брака она проживает с тремя членами семьи в комнате, площадью 18,2 кв. метров квартиры <данные изъяты>, общей площадью 65,3 кв. метров, при этом порядок пользования названной комнатой определен решением суда, избрала местом жительства по увольнению с военной службы в запас - г. Одинцово Московской области, в связи с чем, в настоящее время она обеспечена учетной нормой жилья ниже учетной нормы жилого помещения в избранном месте жительства (г. Одинцово Московской области).

Извещенный о месте и времени судебного заседания представитель административного ответчика - начальника ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 в судебное заседание не прибыла, но в своих возражениях на административный иск возражала против его удовлетворения, мотивируя его необоснованностью.

Заслушав административного истца и оценив представленные сторонами и их представителями доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска ФИО1 следует отказать по следующим основаниям.

Согласно представленных административным истцом документов ФИО1 проходит военную службу по контракту в в/ч <данные изъяты> с июля 1993 года, с <данные изъяты> года ВВК признана не годной к военной службе, избрала местом жительства по увольнению с военной службы в отставку г. Одинцово Московской области, с <данные изъяты> состояла на учете нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма и с <данные изъяты> года уполномоченным органом снята с жилищного учета в связи с реализацией ею права на жилище в период ее военной службы.

Из копии ордера на жилое помещение от <данные изъяты> года усматривается, что <данные изъяты> г. Новороссийске Краснодарского края, общей площадью 65,3 кв. метров.

Согласно копий свидетельств о расторжении брака и перемене имени, <данные изъяты> брак между супругами <данные изъяты> был расторгнут, а административный истец переменила фамилию и имя на <данные изъяты>

Копией решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от <данные изъяты>

Согласно выписки из лицевого счета квартиросъемщика от 25 апреля 2017 года, в <данные изъяты>

Копией решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>

Таким образом, в суде было с достоверностью установлено и это не отрицается сторонами и их представителями, что ФИО1 с дочерью и малолетней внучкой, признанной судом членом ее семьи, проживают в комнате № <данные изъяты> вышеназванной квартиры, площадью 18, 2 кв. метров и на каждого из них приходится по 6 кв. метров жилой площади.

Также, в суде было с достоверностью установлено, что в соответствии с вышеприведенным решением мирового судьи, для общего пользовании шестерыми вышеназванными квартиросъемщиками находится 22,7 кв. метров указанной квартиры, что на каждого из них приходится по 3,79 кв. метров общей площади жилья.

С учетом приведенных данных, общая площадь жилья в названной квартире, приходящаяся на ФИО1, составляет 9,79 кв. метров.

Решением Совета депутатов городского поселения Одинцово Одинцовского района Московской области от 11 февраля 2009 года № 2/31 установлена учетная норма площади жилого помещения для принятия граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях – не более 8 кв. метров.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

При таких обстоятельствах, поскольку общая площадь занимаемого Дзуцевой жилого помещения по месту ее военной службы, полученного от государства, превышает учетную норму площади жилого помещения в избранном ею месте жительства (г. Одинцово Московской области), то суд приходит к выводу, что уполномоченным органом она правомерно была снята с жилищного учета военнослужащих, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в указанном населенном пункте.

Что касается доводов административного истца о том, что по месту военной службы она обеспечена лишь 6 кв. метрами жилой площади в вышеназванной квартире и при расчете площади жилья с целью определения ее нуждаемости в жилом помещении в избранном месте жительства не учитывается общая площадь жилья, то суд эти ее доводы находит несостоятельными, поскольку согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в том числе, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

С учетом изложенного, суд административное исковое заявление ФИО1 находит необоснованным, а поэтому отказывает в его удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> об оспаривании действий заместителя начальника ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с исключением из жилищного учета военнослужащих, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.Я. Яременко