Решение № 2-182/2024 2-182/2024~М-36/2024 М-36/2024 от 16 февраля 2024 г. по делу № 2-182/2024

26RS0020-01-2024-000091-87

№2-182/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ТСН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что 01.06.2018 года банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его записью в п.10 Заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 02.08.2023 года размер задолженности на период с 17.03.2022 года по 02.08.2023 года составляет 314622,98 рубля, из них: 21352,09 рубля задолженность по процентам; 292212,32 рублей задолженность по основному долгу, 1058,57 рублей задолженность по неустойкам.

Просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору от 01.06.2018 года <***> в сумме 314622,98 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6346 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявление содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1. надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, направив ходатайство, в котором указано, что АО «Почта Банк» в качестве доказательства заключения кредитного договора с ней была предоставлена копия кредитного договора. Указанная копия кредитного договора не может быть принята судом в качестве доказательства в силу ст.820 ГК РФ, ст.ст. 60,67,71 ГПК РФ. Предоставление указанного документа в виде копии без предоставления подлинника, либо надлежащим образом заверенной копии, исключает возможность установления его подлинности. В связи с чем, просит исключить копию кредитного договора, как ненадлежащее доказательство. В удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» отказать. Также ответчиком подано ходатайство с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 01.06.2018 года ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> на сумму 404700 руб. на срок 60 мес. под 19,90% годовых.

Согласно п.1.5 Общих Условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» кредит предоставляется в следующем порядке:

При волеизъявления клиента на подключение дополнительных услуг клиента: на счет зачисляется кредит 1 в размере стоимости дополнительных услуг: при наличии оставшегося кредитного лимита (лимита кредитования) на счет зачисляется сумма в пределах остатка кредитного лимита – Кредит 2.

Согласно п.2.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанных собственноручно заемщиком, кредитный лимит (лимит кредитования) составил 404700 рублей, в том числе: кредит 1- 104700 рублей; кредит 2 – 300000 рублей. Дата закрытия кредитного лимита 01.06.2018 года.

Обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 404700 рублей.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед АО «Почта Банк» подтверждается следующими документами: индивидуальными условиями Потребительского кредита; выпиской по счету, расчетами исковых требований.

31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк». О чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно записи акта о заключении брака № ФИО3 01.11.2019 года вступила в брак с ФИО4, ей присвоена фамилия Торосян.

Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнялись обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 01.06.2018 года за период с 17.03.2022 года по 02.08.2023 года составляет 314622 рубля 98 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 292212 рублей 32 копейки; задолженность по процентам – 21352 рубля 09 копеек: задолженность по неустойкам 1058 рублей 57 копеек.

Ответчиком не предоставлено суду никаких доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в исполнении договора, либо наличия вины истца в содействии увеличению размера убытков и просрочки, поэтому у суда нет оснований обсуждать вопрос уменьшения сумм, подлежащих взысканию.

Довод ответчика о том, что копия договора, представленная истцом суду, не может быть принята судом в качестве доказательств, так как не заверена, подлежит отклонению.

К исковому заявлению истцом приложены документы, которые сшиты и заверены АО «Почта Банк» надлежащим образом ( на последней странице).

В связи с тем, что ответчиком не исполняются обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» суммы задолженности по кредитному договору <***> от 01.06.2018 года в размере 314622 рубля 98 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платежными поручениями №114045 от 02.08.2022 года, (л.д.8) и №75341 от 02.08.2023 года (л.д. 7) подтверждены расходы истца, понесенные на оплату госпошлины в сумме 6346 рублей которые и должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ТСН, (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 314622 (триста четырнадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 98 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 292212 (двести девяносто две тысячи двести двенадцать) рублей 32 копейки; задолженность по процентам 21352 (двадцать одна тысяча триста пятьдесят два) рубля 09 копеек; задолженность по неустойкам 1058 (одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 57 копеек.

Взыскать с ТСН, (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6346 (шесть тысяч триста сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский райсуд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий И.А. Рулев