Решение № 2-478/2017 2-478/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-478/2017

Дело № 2-478/2017 25 июля 2017 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Поташевой Р.-М.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3,, ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. В обосновании своих требований указала, что в <данные изъяты> году умер ее <данные изъяты> ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде железобетонного гаража №, расположенного по адресу: <адрес> (ранее <данные изъяты> При жизни отец не успел зарегистрировать право собственности на гараж в установленном законом порядке, что является препятствием для вступления в права наследования.

При рассмотрении дела ФИО2 изменила исковые требования, просит включить указанный гараж в состав наследства и признать за ней право собственности на гараж. Дополнила, что <данные изъяты> владел гаражом с 1973 года, его право собственности на гаражный бокс никем не оспаривалось.

Ответчик ФИО3, ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, с требованиями истца согласны. В предварительном судебном заседании представитель ФИО4- ФИО5 пояснил, что ФИО4 отказалась от наследственного имущества, спора по наследствен-ному имуществу между наследниками не имеется, истец вступила в наследство в течение 6 месяцев после смерти своего отца. Ответчик ФИО3 пояснила, что на указанный истцом гараж не претендует, согласна с включением гаража в наследственную массу и признанием за ФИО2 права собственности на указанный гараж.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрация МО «Город Новодвинск» о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве представитель ответчика ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указала суду, что при предоставлении истцом достаточных доказательств возникновения права собственности на железобетонный гараж, администрация МО «Город Новодвинск» не возражает против удовлетворения требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу, а также нотариус Новодвинского нотариального округа ФИО7 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4 и ее представителя ФИО5, ФИО3, представителей администрации МО «Город Новодвинск», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и нотариуса ФИО7

Суд, заслушав объяснения истца ФИО2, показания свидетеля ФИО8, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно сведениям, имеющимся в администрации МО «Город Новодвинск» ФИО1 являлся владельцем гаража № в кооперативе «<данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что он приобрел гараж в кооперативе «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> в 1975 году, ФИО1 уже являлся владельцем гаража № и до смерти ФИО1 он и его семья владели и пользовались им. О наличии споров по данному гаражу ему неизвестно. После смерти ФИО1 его родственники продолжают пользоваться гаражом по настоящее время.

Постановлением администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале <данные изъяты>, участок находится примерно <данные изъяты> Категория земель – земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: для размещения объекта хранения автомобильного транспорта (железобетонный гараж №). Площадь <данные изъяты> кв.м.

Земельный участок, на котором построен спорный железобетонный гараж, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый №), имеет разрешенное использование для размещения гаража и относится к категории земель населенных пунктов.

Суду представлен межевой план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что железобетонный гараж построен в 1970 году, имеет площадь <данные изъяты>, расположен в кадастровом квартале <данные изъяты>, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном примерно <данные изъяты>

В течение владения и пользования гаражом требования о сносе этого строения или об его изъятии к ФИО1 не предъявлялись. Никто из участвующих в деле лиц не оспаривает законность возведения наследодателем гаража и его право на данное имущество.

Возведенный наследодателем железобетонный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждено экспертным заключением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по строительно-технической экспертизе, согласно которому железобетонный гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, примерно <данные изъяты> состояние строения гаража – ограниченно-работоспособное, соответствует параметрам, установленным правилам землепользования и застройки и обязательным требованиям к параметрам застройки. Строение гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, при разбирательстве дела было установлено, что железобетонный гараж построен в 1970 году, индивидуализирован в качестве объекта недвижимости, имеет самостоятельное функциональное назначение, позволяющее рассматривать его в качестве объекта гражданского права, расположен на земельном участке, предоставленном для целей строительства и размещения гаража, сведений об иных лицах, оспаривающих право истца на гараж, в судебном заседании не добыто, поэтому имеются все предусмотренные законом основания для признания за истцом права собственности.

В период владения и пользования железобетонным гаражом требований к ФИО1 о сносе этого строения или об его изъятии не предъявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками умершего по закону являются его <данные изъяты> ФИО2, ФИО3, а также <данные изъяты> ФИО4, которая отказалась от принятия наследства. <данные изъяты> Гараж в наследственную массу не включался. Спора по гаражу между наследниками не имеется. ФИО3 на данное имущество не претендует, согласна с признанием только за ФИО2 права собственности на гараж. Данные обстоятельства указал и представитель ФИО4 – ФИО5 Участвующие в деле лица подтвердили, что ФИО2 вступила в фактическое владение и пользование гаражом в течение 6 месяцев после смерти своего отца.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 основаны на законе, ее нарушенное право подлежит восстановлению в судебном порядке путем включения железобетонного гаража в состав наследственного имущества и признания за ней права собственности на это имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункта 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина по делу. Данная пошлина взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3,, ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение - железобетонный гараж №, площадью <данные изъяты>, инвентарный №, местоположение: <адрес>, расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящимся примерно <данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности на нежилое помещение – железобетонный гараж №, площадью <данные изъяты>, инвентарный №, местоположение: <адрес>, расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, находящимся примерно <данные изъяты>

Право собственности ФИО2 на указанный железобетонный гараж подлежит государственной регистрации в органах регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий - Е.Б. Моругова

Решение в окончательной форме

изготовлено 28 июля 2017 года