Решение № 2-1647/2017 2-1647/2017~М-980/2017 М-980/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1647/2017

Дело № 2-1647/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсационных взносов за пользование займом, членских взносов, неустойки, процентов за просрочку погашения займа.

В обоснование иска указано, что 25 мая 2016 г. между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму ------ сроком до 25 октября 2016 г. под условием уплаты 9% в месяц. В обеспечение исполнения обязательств ответчика 25 мая 2016 г. между сторонами был заключен договор об ипотеке, предметом которого выступает земельный участок: категории земель: земля населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 4100 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Чувашская Республика, адрес кадастровый (или условный) ----- и на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь ------ инв. -----, ----- адрес (местонахождение) объекта: Чувашская Республика, адрес кадастровый (или условный) -----. Однако до настоящего времени ответчик ФИО2 сумму задолженности не вернула, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ------, из которых: ------ – задолженность по основному долгу, ------ – проценты за пользование займом за период с 26 мая 2016 г. по 26 февраля 2017 г. и далее с 27 февраля 2017 г. по день фактической уплаты долга, ------ – неустойка за невыплату в срок суммы займа за период с 26 октября 2016 г. по 10 марта 2017 г., уменьшенная истцом в одностороннем порядке. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену предметов залога в ------. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме ------

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнений не высказал. Сообщил о том, что задолженность на дату рассмотрения дела судом не погашена.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

Третье лицо Управление Росреестра по ЧР явку представителя в суд не обеспечило.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ч.1 и ч.2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2016 г. между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму ------ сроком до 25 октября 2016 г. (л.д. 10). ФИО2 обязалась возвратить данную сумму к указанной дате, уплачивая проценты по ставке 9% ежемесячно, что составляет по ------ в месяц.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика 25 мая 2016 г. между сторонами был заключен договор об ипотеке, предметом которого выступает земельный участок: категории земель: земля населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь ------ адрес (местонахождение) объекта: адрес кадастровый (или условный) ----- и на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 22,5 кв.м., инв. -----, лит. А, а1, а2, адрес (местонахождение) объекта: адрес кадастровый (или условный) -----.

Между тем, к дате 25 октября 2016 г. сумма задолженности погашена не была, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере ------ Учитывая, что доказательств исполнения своих обязательств по договору займа надлежащим образом, доказательств иного размера долга ответчиком не представлено, требования истца о взыскании указанной суммы основного долга подлежат удовлетворению в сумме ------

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из договора займа следует, что ответчик принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать истцу проценты по ставке 9%, что равно ------

Таким образом, за период с 26 мая 2016 г. по 26 февраля 2017 г. расчет процентов за пользование займом выглядит следующим образом.

Сумма задолженности – ------

Период пользования - с 26 мая 2016 г. по 26 февраля 2017 г. (9 месяцев).

Процентная ставка- 9% в месяц (------)

------* 9%*8/100 = ------

Требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ст. 809 ГК РФ предусматривает взыскание процентов по день погашения основного долга, требования истца о взыскании процентов за пользование займом с 27 февраля 2017 г. по день фактического погашения задолженности обоснованны.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки определен п. 3.2 договора займа. Она равна 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец взыскивает неустойку в сумме ------ за период с 26 октября 2016 г. по 10 марта 2017 г.

Сумма задолженности – ------

Процентная ставка- 2% за каждый день.

Период просрочки составляет 132 дня.

------ *132*2%/100 = ------

Однако истец по собственной инициативе уменьшил размер взыскиваемой неустойки до ------, что является его правом. Оценивая данное требование, суд руководствуется ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и взыскивает с ответчика неустойку в сумме ------

Оснований для снижения заявленной суммы неустойки не имеется.

Таким образом, общая сумма долга равна ------, из которых: ------ – задолженность по основному долгу, ------ – проценты за пользование займом за период с 26 мая 2016 г. по 26 февраля 2017 г. и далее с 27 февраля 2017 г. по день фактической уплаты долга, ------ – неустойка за невыплату в срок суммы займа за период с 26 октября 2016 г. по 10 марта 2017 г.

В силу положений статьи 349 ГК РФ суд, установив факт неисполнения основного обязательства, дает разрешение на реализацию предмета залога и удовлетворение требований кредитора из его стоимости.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Из положений статьи 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Применительно к данному спору оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, не имеется. Из ПТС следует, что автомобиль принадлежит в настоящее время ответчику.

В соответствии с положениями статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Суду не представлено доказательств надлежащего исполнения договора, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу положений статьи 349 ГК РФ суд, установив факт неисполнения основного обязательства, дает разрешение на реализацию предмета залога и удовлетворение требований кредитора из его стоимости.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно договору ипотеки (залога недвижимости) (л.д. 6), в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО2 перед ФИО1, последняя передала ФИО1 в залог принадлежащий ей земельный участок: категории земель: земля населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь ------ адрес (местонахождение) объекта: Чувашская Республика, адрес, кадастровый (или условный) ----- и на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 22,5 кв.м., инв. -----, лит. А, а1, а2, адрес (местонахождение) объекта: Чувашская Республика, адрес кадастровый (или условный) -----.

Указанный договор заключен в надлежащей форме, зарегистрирован в Управлении Росреестра по ЧР. Предмет залога оценен в ------ Принадлежность имущества ответчику следует из выписки из ЕГРП, в ней также обозначено обременение в интересах истца ФИО3

В соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Применительно к данному спору каких-либо оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, не имеется. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из материалов дела, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме ------ Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию пошлина в указанном размере.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме ------

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном в том числе и главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

П.п. 10 и 11 предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п. 13 указанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из договора на оказание юридических услуг от 22 февраля 2017 г. следует, что в целях защиты своих прав истец обратился за юридической помощью к ФИО4 В предмет услуг входило обязательство оказать заказчику услуги по подготовке, составлению и представлению его интересов в целях взыскания задолженности с ФИО2 Цена договора определена в ------, которые были приняты представителем (л.д. 26).

Решением XIII Конференции адвокатов Чувашской Республики от 13 февраля 2015 года "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь", действующего в 2015 году и в 2016 году, вознаграждение за консультирование составляет ------, за составление искового заявления и жалоб составляет ------, составление апелляционных, кассационных и надзорных жалоб по делам, в которых адвокат ранее участия не принимал, связанное с изучением дела (за каждый отдельный документ) – ------, за участие в качестве представителя в суде ------ в день.

Представитель истца ФИО4 составил исковое заявление, осуществлял консультации истцу, участвовал в одном судебном заседании. На основании изложенных выше норм и обстоятельств, суд считает разумным удовлетворить требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме ------

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженность по договору займа от 25 мая 2016 г. в размере ------, из которых:

основной долг – ------,

проценты за пользование займом за период с 26 мая 2016 г. по 26 февраля 2017 г. – ------,

неустойка за невыплату в срок суммы займа за период с 26 октября 2016 г. по 10 марта 2017 г. – ------,

а также в возмещение расходов по оплате услуг представителя – ------,

по оплате государственной пошлины – ------.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за пользование займом с 27 февраля 2017 г. по день фактической оплаты долга исходя из ставки 9% в месяц от суммы ------.

Обратить взыскание на земельный участок: категории земель: земля населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 4100 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: адрес кадастровый (или условный) ----- и на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 22,5 кв.м., инв. -----, лит. А, а1, а2, адрес (местонахождение) объекта: адрес кадастровый (или условный) -----, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену предметов залога в ------.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение суда составлено 17 мая 2017 г.