Постановление № 1-119/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело № 1-119/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Галич 12 декабря 2019 года.

Галичский районный суд Костромской области, составе:

председательствующего судьи Дубова А.А.,

с участием государственного обвинителя Маркова А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Бахричевой О.В., представившего удостоверение ..... и ордер .....,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Алеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ЁМА Д., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон транспортного средства, принадлежащего ФИО2, при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 23:00 часов (точное время в ходе дознания не установлено), ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком ....., принадлежащим Потерпевший №1, тайно, путем отыскания под подушкой дивана в комнате своей матери Потерпевший №1, завладел ключом от вышеуказанного автомобиля. Во исполнение преступного умысла <дата> в период времени с 01:00 часов до 03:00 часов ( точное время в ходе дознания не установлено), ФИО1, незаконно, противоправно, без разрешения собственника, при помощи имеющегося у него ключа, проник в салон автомобиля марки «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком ....., находящегося возле вышеуказанного дома, после чего сел за руль и, запустив двигатель автомобиля, стал осуществлять поездки по улицам <адрес>, около 08:30 часов (точное время не установлено) <дата> на <адрес> автомобиль принадлежащий Потерпевший №1 был обнаружен сотрудниками МО МВД России «Галичский».

После ознакомления с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, в ходе которого просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении своего сына ФИО1, поскольку обвиняемый возместил полностью ущерб, между ними состоялось примирение, претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Бахричева О.В. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Свои требования обосновали тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался. После совершения преступления он способствовал раскрытию преступления, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, попросил прощения у потерпевшего, возместил причиненный ущерб.

Прокурор Марков А.В. не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет.

Суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении МОЛЧАНОВА АРТЁМА Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, дактилокарту на имя ФИО1, отрезок липкой ленты со следом руки хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья А.А. Дубов.