Решение № 2-155/2017 2-155/2017~М-155/2017 М-155/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-155/2017

Дело № 2-155\17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июня 2017 года Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В,

при секретаре Наумкиной Г.В,

с участием представителя ответчика адвоката Моисеевой Г.И, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратился в Кантемировский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между истцом и ответчиком (заемщиком), банком были предоставлены ответчику денежные средства в размере 690 000 руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> выпуск ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №№. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (договор залога).

В соответствии с п.6 Кредитного договора ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального месячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 755 676 руб 65 коп, из которых:

- текущий долг по кредиту- 665 730 руб 46 коп,

- срочные проценты на сумму текущего долга- 4 185 руб 89 коп,

- долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 24 269 руб 54 коп,

- долг по неуплаченным в срок срочным процентам- 56 865 руб 89 коп,

- штрафы на просроченный кредит- 1 272 руб 87 коп,

- штрафы на просроченные проценты- 3352 руб.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 676,65 руб. (Семьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 55 копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты> выпуск ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №№. Установить начальную продажную цену заложенного имущества- автотранспортного средства <данные изъяты> выпуск ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер №№ в размере 495 800 руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО "Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 756 руб. 77 коп. (Шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей 77 коп), расходы по оплате стоимости услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1300 руб (Одна тысяча триста руб).

В судебное заседание представитель истца ООО "Банк ПСА Финанс РУС» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, указав, что свои исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредиту поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания не уведомлен своевременно, надлежащим образом. Судебные повестки возвращены в Кантемировский районный суд с указанием об истечении срока хранения. Согласно справки, представленной из администрации <адрес> ответчик по месту своей регистрации не проживает. Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 назначен представитель- адвокат Моисеева Г.И., которая в судебном заседании возражала об удовлетворении исковых требований истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***> (л.д.30-33), по которому банк предоставил кредит ответчику сроком до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 690 000 руб. под 25,50 % годовых. ФИО1 обязался при заключении кредитного договора возвратить банку сумму кредита, уплатить банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Договора. (л.д.30-31). Согласно п.3.5 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора обязательства ответчика обеспечены залогом транспортного средства, приобретаемого ответчиком. Как усматривается из п. 3.2 договора залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость автомобиля составляет 920 000 руб (л.д.39 оборот).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела истцом обязательства, взятые по кредитному договору, исполнены в полном объеме (л.д.56-58).

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из письменных доказательств, ответчик взял на себя обязательства по возврату кредита по частям на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора кредит ответчику предоставлен под 25,50 % годовых (л.д.30-31).Как видно из положений ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных доказательств, исследованных судом, видно, что ответчик сумму задолженности возмещал с нарушением условий договора, тем самым нарушив условия заключенного ДД.ММ.ГГГГ соглашения (л.д.56-58).

Согласно ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 8.1, 8.1.1 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом…

Как усматривается из материалов дела ответчику истцом было направлено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребования кредитной задолженности и оплате ее в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.60). Ответчиком никаких действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности в установленный срок, предпринято не было.

С учетом договорных отношений между сторонами, неоднократным нарушением ответчиком условий и сроков кредитного договора и как следствие образовавшейся задолженности перед Банком по кредитному договору, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 755676,65 руб обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен, верен и не оспаривается ответчиком (л.д.60).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору согласно п. 3.5 кредитного договора являлся залог автомобиля, для приобретения которого ответчику предоставлялся кредит.

В силу залога кредитор согласно ст. 334 ГК РФ по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 3.1 договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О залоге» За счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Как усматривается из положений ст. 28.1 вышеназванного Закона РФ 1. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества и необходимости установления его начальной продажной цены, которая определяется согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-88) о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, которая составляет 495 800 руб (л.д.75-88).

В настоящем судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, в силу обязательств между сторонами по делу, установленных договором, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> выпуск ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер №№ подлежат удовлетворению.

Подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 96,98 ГПК РФ, расходов по оплате услуг эксперта.

Исходя из выше изложенного, на основании ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ООО "Банк ПСА Финанс РУС», зарегистрированного по адресу: 101000 <...> задолженность по кредитному договору в сумме 755 676 руб 65 коп (Семьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят шесть рублей 65 коп), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 756 руб 77 коп (Шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей семьдесят семь копеек), расходы по оплате услуг экспертизы в сумме 1300 руб (Одна тысяча триста рублей).

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты> выпуск ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер №№.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества- автотранспортного средства <данные изъяты> выпуск ДД.ММ.ГГГГ года, идентификационный номер №№ в размере 495 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.