Решение № 2-1958/2024 2-1958/2024~М-184/2024 М-184/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-1958/2024

Дело № 2-1958/2024

УИД 21RS0025-01-2024-000334-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 г. город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.И.Е. к Управлению Федерального казначейства по Чувашской Республике, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

П.И.Е. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Требования мотивированы тем, что приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДАТА истец был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 163 (3 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшим «ФИО4») на основании пункта 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с непричастностью к совершению преступления, в этой части за ним признано право на реабилитацию.

Таким образом, уголовное преследование по особо тяжкой статье на протяжении полутора лет причинило ему нравственные страдания, вызванные чувством страха, несправедливости, обиды, унижения человеческого достоинства, которые он оценивает в 240 000 руб.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратура Чувашской Республики.

Истец П.И.Е., отбывающий наказание в <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не заявлял о рассмотрении дела с его участием путем видеоконференц-связи, не смотря на разъяснение судом о наличии у него такого права.

В судебном заседании представитель ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике ФИО1, не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, полагала заявленный ко взысканию размер завышенным, просила определить его с учетом требований разумности и справедливости.

Представитель третьего лица прокуратуры Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

В сфере уголовного судопроизводства реализация данных норм обеспечивается применением института реабилитации.

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Частью 3 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Условием возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, является признание права на реабилитацию посредством принятия соответствующего решения уполномоченным на то лицом (судом в приговоре, определении, постановлении, а следователем, дознавателем в постановлении - часть 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 2 указанной статьи гласит, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда по смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса (пункт 1 статьи 1099).

Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

Как следует из материалов дела, ДАТА руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по <адрес> подполковником юстиции ФИО5 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В этот же день П.И.Е. задержан в соответствии со статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДАТА он привлечен в качестве обвиняемого в совершении указанного преступления.

ДАТА в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДАТА обвиняемому П.И.Е. перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДАТА ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода).

ДАТА предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода).

ДАТА перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода).

Приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДАТА истец был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 163 (3 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Этим же приговором он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшим «ФИО4») на основании пункта 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с непричастностью к совершению преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Обращение П.И.Е. в суд с настоящим иском связано с уголовным преследованием по особо тяжкой статье, на протяжении полутора лет и последующим его оправданием.

Поскольку сведений о том, что приговор в той части, в которой истец был оправдан в совершении преступления, отменен или изменен, не представлено, суд приходит к выводу о доказанности незаконного уголовного преследования истца.

При данных обстоятельствах его требование о возмещении морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда в денежной форме, суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требования разумности и справедливости.

В статье 1100 Кодекса указано, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину, в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда должен основываться на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий с учетом требований разумности и справедливости.

В пункте 1 своего постановления от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что понимается под моральным вредом – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

У суда не вызывает сомнений нахождение истца под воздействием психотравмирующей ситуации на протяжении периода с момента привлечения в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшим «ФИО4»), то есть с ДАТА, и до вынесения приговора, то есть до ДАТА.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в денежном выражении в сумме 2 000 руб., суд учитывает сам факт незаконного уголовного преследования, его длительность (6 мес. 20 дн.), категорию преступления, в совершении которого обвинялся истец, - особо тяжкое, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, а также требования разумности и справедливости. Оснований для большего взыскания компенсации суд не находит, поскольку доказательств более длительного срока уголовного преследования истцом не представлено.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что имела место быть частичная реабилитация, поскольку по остальным преступлениям той же категории тяжести, состоялся обвинительный приговор с назначением за их совершение реального срока отбывания наказания.

Как следует из искового заявления, истцом заявлялось требование о взыскании компенсации морального вреда с Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Определение понятию «финансовый орган» дано в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в частности, к ним относятся Министерство финансов Российской Федерации, исполнительные органы субъектов Российской Федерации, осуществляющие составление и организацию исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации (финансовые органы субъектов Российской Федерации), органы (должностные лица) местных администраций муниципальных образований, осуществляющие составление и организацию исполнения местных бюджетов (финансовые органы муниципальных образований).

В соответствии с Положением «Об Управлении Федерального казначейства по Чувашской Республике», утвержденным приказом Федерального казначейства от 27.12.2013 № 316, Управление является территориальным органом Федерального казначейства и осуществляет функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы на территории Чувашской Республики. Оно является самостоятельным юридическим лицом, полноправным субъектом гражданских правоотношений, отвечает по своим обязательствам в пределах установленного лимита бюджетных обязательств за счет средств федерального бюджета, выделяемых главным распорядителем Управлению.

Таким образом, определенная судом компенсация подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. Управление не является финансовым органом и не имеет полномочий выступать от имени казны, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении предъявленных к нему требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу П.И.Е., ДАТА года рождения, компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) руб.;

отказать в удовлетворении исковых требований П.И.Е. к Управлению Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда в размере 240 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДАТА.