Постановление № 1-293/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-293/2020

Постановление

г.Нижнеудинск Иркутской области 11 сентября 2020 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Брыкиной О.В., при помощнике судьи Бочарниковой Е.Г., с участием государственного обвинителя Бранковой Г.В., начальника СО ОМВД по Нижнеудинскому району ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника-адвоката Воронина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-293/2020 в отношении:

ФИО2, родившегося "дата обезличена" в <данные изъяты>, несудимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

19.06.2020 в ночное время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил вблизи магазина «Ц», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где у него, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно на кражу имущества, принадлежащего Г. из нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая свой преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 19.06.2020 в ночное время через деревянный забор перелез в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где выбив ногой доски и отогнув металлическую решетку на входной двери, ведущей в веранду дома, проник в указанное помещение, откуда <данные изъяты>, умышленно, достоверно зная, что его действия не очевидны для посторонних, похитил бензокосу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Г. Присвоив похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Г. значительный ущерб на общую сумму 4 900 рублей.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Следователь СО ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО3 с согласия начальника следственного отдела возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании начальник СО ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО1 ходатайство следователя поддержала в полном объеме.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, просил прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он имеет возможность оплатить.

Потерпевшая Г. в своем письменном заявлении выразила согласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему судебного штрафа, причиненный вред ей возмещен в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражает прекращению уголовного дела в отношении ФИО2, просит назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые, он полностью возместил и загладил причиненный потерпевшей Г. вред, учитывая совокупность обстоятельств данного конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа суд определяет, руководствуясь ст.104.5 УК РФ, исходя из тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения ФИО2, а также сведений о его личности, учитывая при этом санкцию ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства: кроссовки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнеудинскому району в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению ФИО2; CDR-диск со следами рук, дактокарты на имя ФИО2, Г., Л., в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; фрагмент материала со следом подошвы обуви, навесной замок, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнеудинскому району, в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению; бензокоса «<данные изъяты>», хранящаяся у потерпевшей Г. в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить обвиняемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, обязав в срок не позднее 11 декабря 2020 года уплатить указанный штраф в бюджет по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области л/с <***>)

Банк получателя: отделение Иркутск г. Иркутск

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью второй статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен и ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Разъяснить ФИО2, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства: кроссовки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнеудинскому району, - возвратить ФИО2; CDR диск со следами рук, дактокарты на имя ФИО2, Г., Л.,- хранить при уголовном деле; фрагмент материала со следом подошвы обуви, навесной замок, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнеудинскому району, - уничтожить; бензокосу «<данные изъяты>», - считать возвращений законному владельцу Г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд.

Председательствующий О.В. Брыкина