Решение № 2-2347/2023 2-2347/2023~М-1959/2023 М-1959/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-2347/2023

УИД 36RS0001-01-2023-002594-12

Дело №2-2347/2023

Стр. 2.205

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.05.2021 между ним и заемщиком ФИО1 заключен договор микрозайма № ..... (далее- Договор) (Индивидуальные условия договора потребительского займа далее –Индивидуальные условия) – Приложение № 1). В соответствие с п. 1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 26000 рублей. В силу п. 2 Индивидуальных условий сумма займа предоставляет заемщику со сроком возврата 08.06.2021. Срок действия договора составляет один календарный год. В п.4 Индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям ФЗ «О потребительском кредите», ее значение на дату предоставления Заемщику индивидуальных условий. Конкретная применяемая ставка отображена в расчете задолженности (Приложение № 4). Заемщик в п. 14 выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, а также доступны для ознакомления по электронному адресу. Согласно п. 16 Индивидуальных условий, обмен сообщениями осуществляется заемщиком и кредитором посредством использования личного кабинета, почтовых и SMS сообщений, телефона, других средств связи, указанных в Общих условиях. Правила обмена сообщениями определены в Общих условиях договора потребительского микрозайма, которые были предоставлены заемщику вместе с Индивидуальными условиями, а также доступны для ознакомления по адресу: ......... (Приложение № 2). Сумма займа предоставлена ответчику наличными денежными средствами. Заемщик обязался возвратить займ 08.06.2021, а также выплатить все проценты. Задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 09.05.2021 по 15.12.2021 по Договору микрозайма № ..... от 09.05.2021 составляет 64700 рублей, из которых 26000 рублей- основной долг, 37075,89 – проценты за пользование займом, пени – 1624,11 рублей.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд и просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору микрозайма в размере 64700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2141 рублей.

Представитель истца МФК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, однако, почтовый конверт возвратился в суд, уважительные причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.05.2021 между МФК "Быстроденьги" (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма № ....., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 26 000 рублей сроком возврата 08.06.2021 под 365 % годовых/ 366 % годовых в високосный год (1% в день) (л.д.6)

МФК «Быстроденьги» (ООО) свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, выдав ответчику наличные денежные средства в размере 26 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ..... от 09.05.2021 на сумму 26 000 руб., основание выдачи: предоставление микрозайма по договору № ..... от 09.05.2021 (л.д. 7).

Договором микрозайма предусмотрено, что заемщик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом – 08.06.2021.

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату займа не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на дату подачи иска составляет 64700 рублей, из которых 26000 рублей- основной долг, 37075,89 – проценты за пользование займом, пени – 1624,11 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

В заключенном Договоре, в соответствии с п.21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч.4 ст. 421 ГК РФ и п.1 ст. 811 ГК РФ, стороны согласовали конкретные правила начисления и размер пени, а также иные меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору микрозайма.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуются уплатить кредитору пеню (л.д.6).

Положениями Индивидуальных условий не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского кредита, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, достигнет полутора размера суммы займа.

Для подтверждения суммы иска истцом представлен расчет задолженности (л.д.8).

Пунктом 3 ч.1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрозаймом является- заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;.

В силу ст 8 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Частью 2.1. ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч.1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Полная стоимость займа по договору, заключенному сторонами, не превышала среднерыночные значения, права заемщика не нарушались, сумма начисленных процентов подлежит взысканию.

Представленный в обоснование иска расчет суммы задолженности:

17-ый день просроченной задолженности 25.06.2021

Начисление пени в размере 20% годовых

Сумма основного долга 26000 руб.

% в день 260,00

Сумма % 11920 руб.

Кол-во дней пользования займом 47

Сумма пени 0 руб.

Пени в день 0 руб.

Сумма неустойки 242,20 руб.

Неустойка в день 14,25 руб.

Общая сумма к оплате 38162, 20

Кол-во дней просроченной задолженности 17

Задолженность на дату остановки процентов 15.12.2021

Сумма основного долга 26000 руб.

% в день 0

Сумма % 37075,89 руб.

Кол-во дней пользования займом 220

Сумма неустойки 0 руб.

Неустойка в день 0 руб.

Сумма пени 1624,11 руб.

Пени в день 0 руб.

Общая сумма к оплате 64700 руб.

Кол-во дней просроченной задолженности 190

Итоговая сумма задолженности

64700 руб.

судом проверен, суд находит его верным, соответствующим нормам действующего законодательства и руководствуется им при вынесении решения.

Контр расчета ответчиком суду не представлено.

До настоящего времени сумма задолженности по договору микрозайма ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных МФК «Быстроденьги» (ООО) требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты государственной пошлины МФК «Быстроденьги» (ООО) в размере 2141 рублей подтвержден платежным поручением ......... от 14.06.2023 (л.д. 14).

Таким образом, с ФИО1 в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2141 рублей, уплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору № ..... от 09.05.2021 за период с 09.05.2021 по 15.12.2021 в размере 64700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2141 рублей, а всего 66841(шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 22.09.2023 г.