Постановление № 1-650/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-650/2017

1-650/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

21 декабря 2017 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М.,, при секретаре ФИО3, с участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО10, обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО9, рассмотрев постановление следователя СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО6 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающего РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не судимого.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, на автомобильной стоянке пляжа «Березка» получил ключи от автомобиля знакомого ФИО4 В 16 часов 10 минут открыл заднюю правую дверь указанного автомобиля и увидел на заднем сиденье два женских рюкзака, убедившись, что рядом с машиной никого нет, в ходе возникшего умысла на хищение чужого имущества забрал одну купюру достоинством 5000 рублей и три купюры достоинством по 1 000 рублей и положил в свой карман. После этого открыл второй рюкзак и забрал две купюры по 5 000 рублей и две купюры по 1000 рублей и положил в свой карман. После этого передал ключи ФИО5 и ушел. Вечером того же дня в ходе телефонного разговора он признался ФИО4 и явился с повинной. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО6 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей ФИО7 ущерб на сумму 8 000 рублей и ФИО8 ущерб на сумму 12 000 рублей возместил полностью.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО9 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что он вину признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступление совершил в первые, возместил потерпевшим причиненный материальный ущерб, на иждивении имеет троих малолетних детей, имеется явка с повинной.

Прокурор ФИО10 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения ходатайства в суд не явились и не сообщили о причинах неявки, в связи с чем суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело без их участия. Согласно материалам уголовного дела не возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, поскольку причиненный им имущественный ущерб возмещен в полном объеме и какие-либо претензии к обвиняемому не имеют.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшим ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного деяния, а также обстоятельство, что ФИО1 возмещен причиненный потерпевшим ущерб в полном объеме, последний не имеет стабильного заработка, у него на иждивении находятся трое малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 20 (двадцать) дней, после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в силу.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1 и его защитнику, потерпевшим, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Г.М. Гадисов