Решение № 2-160/2017 2-160/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-160/2017

Дело № 2-160


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 11 мая 2017 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что он на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником 1/2 доли автомобиля ВАЗ-21213, <данные изъяты>. Собственником второй доли является ФИО3, которая 16.05.2016 без его согласия произвела отчуждение данного транспортного средства ФИО4 и вырученные от продажи денежные средства присвоила себе. Спорное транспортное средство находится у ФИО4 Просил признать сделку купли-продажи данного автомобиля между ФИО3 ФИО4 недействительной, применить последствия недействительной сделки, обязав ответчиков ФИО3 и ФИО4 возвратить друг другу все полученное по сделке купли-продажи.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 изменила заявленные требования, просила взыскать со ФИО3 в пользу истца ФИО1 денежную компенсацию стоимости его доли (1/3) в наследственном имуществе – автомобиле ВАЗ 21213, <данные изъяты>, в размере 27866,67 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1036 руб.

Ответчик ФИО3 с иском согласилась частично. Пояснила, что она вынужденно продала автомобиль ВАЗ-21213, <данные изъяты>, который являлся наследственным имуществом в связи с тем, что её выгнали из дома и она вынуждена была снимать жильё. Оценка автомобиля завышена. Фактически она автомобилем не пользовалась и продала его за 70000 руб.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

На основании ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее.

Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В случае, если все остальные участники долевой собственности в письменной форме откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли, такая доля может быть продана постороннему лицу ранее указанных сроков.

Особенности извещения участников долевой собственности о намерении продавца доли в праве общей собственности продать свою долю постороннему лицу могут быть установлены федеральным законом.

При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.01.2016 и ФИО3 на основании свидетельств о праве собственности от 25.01.2016 и о праве на наследство по закону от 25.01.2016 являлись собственниками автомобиля ВАЗ-21213, <данные изъяты>, находящего в их долевой собственности: ФИО1 - в размере 1/3 доли, ФИО3 - в размере 2/3 доли.

12.05.2016 ФИО3 без согласия истца продала указанный автомобиль ФИО4 за 70000 руб., которые были получены ФИО3 при подписании данного договора, что подтверждается представленным договором купли-продажи от 12.05.2016. За проданный автомобиль денежные средства истцу в счет компенсации его доли в автомобиле ФИО3 не уплатила.

Право собственности на указанный автомобиль после его продажи зарегистрировано за ФИО4 (свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>.

Таким образом, автомобиль был продан ФИО3 без согласия истца и без соблюдения его права преимущественной покупки (ст. 250 ГК РФ), что ответчиком не оспаривалось, чем были нарушены права истца как сособственника данного автомобиля. Его требования о взыскании с ответчика денежной компенсации стоимости его доли (1/3) в автомобиле суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рыночная стоимость автомобиля на момент открытия наследства ({дата}) составляла 83600 руб. (отчет об оценке ИП ФИО5 №* от {дата} из материалов наследственного дела №*). Со дня смерти наследодателя С. до момента продажи (12.05.2016) спорный автомобиль никем не эксплуатировался, что сторонами не оспаривалось. Другой оценки автомобиля на момент его продажи со стороны ответчика не представлено. Таким образом, суд считает, что при определении размера денежной компенсации стоимости доли истца в автомобиле, подлежащей взысканию с ответчика, следует исходить из его рыночной стоимости 83600 руб., а не от его цены, указанной в договоре купли-продажи от 12.05.2016 (70000 руб.). Размер указанной компенсации составит 27866,67 руб. (83600 х 1/3=27866,67) и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При обращении с иском в суд ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 1036 руб., что подтверждается чек-ордером от 10.02.2017 на сумму 300 руб. и чек-ордером от 03.04.2017 на сумму 736 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и в связи с полным удовлетворением данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика ФИО3

Исковое заявление рассмотрено судом в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 со ФИО3 денежную компенсацию стоимости 1/3 доли в наследственном автомобиле ВАЗ 21213, 1999 года выпуска, г.н. У918ЕР45, в размере 27866 (Двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1036 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.

Судья: С.Е. Гончарук