Решение № 12-1241/2025 7-3565/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 12-1241/2025

Дело № 7-3565/2025

(в районном суде № 12-1241/2025) Судья: Бродский А.А.


РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Малинина Н.Г., при секретаре Николаенко А.С., рассмотрев 22 сентября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ТЮВ от 10 января 2025 года №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением заместителя начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ТЕГ от 12 февраля 2025 года №... постановление должностного лица от 10 января 2025 года №... оставлено без изменения.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2025 года вышеуказанные постановление от 10 января 2025 года №... и решение от 12 февраля 2025 года №... оставлены без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда, постановления и решения должностных лиц, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

ФИО1 в судебное заседание Санкт-Петербургского городского суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ее подателя.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» наступает за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 № 1294 «О порядке внесения платы за пользование на платной основе парковками, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге» утвержден Порядок внесения платы за пользование на платной основе парковками, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 5.1 Порядка плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.

Из материалов дела и постановления должностного лица следует, что 30 ноября 2024 года в период времени с 10 часов 52 минут по 11 часов 16 минут на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения, по адресу: <...> (от Большого пр. П.С. до Ждановской ул.) (координаты: широта 59.956108, долгота 30.280342), транспортным средством <...> с государственным регистрационным знаком №..., было занято парковочное место на платной парковке, что зафиксировано применением в автоматическом режиме специальных технических средств Дозор-М (формуляр №..., свидетельство о проверке средства измерения № №... сроком действия до 18 мая 2025 года) и Дозор-М (формуляр №... свидетельство о проверке средства измерения №... сроком действия до 18 мая 2025 года).

Специальное техническое средство установлено на транспортном средстве, двигавшемся по маршруту объезда парковок (парковочных мест), утв. Приказом директора СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» от 27 июня 2023 года № 277. Место фиксации административного правонарушения совпадает с утвержденным маршрутом.

Достоверность показаний работающих в автоматическом режиме специальных технических средств Дозор-М, которыми было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

Согласно информации, предоставленной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является ФИО1

Согласно письму СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» и сведениям в ГИС СПб «Единое городское парковочное пространство» оплата за размещение транспортного средства с г.р.з. №... в зоне платной парковки 30 ноября 2024 года в период времени с 10 часов 52 минут до 11 часов 16 минут отсутствует.

Исходя из изложенного, период занятия парковочного места на платной парковке без оплаты после размещения транспортного средства на платной парковке до внесения оплаты за парковочную сессию, длящийся с 10 часов 52 минут до 11 часов 16 минут, составил 24 минуты, и превышает максимальный период занятия парковочного места после истечения срока парковочной сессии, установленный п. 5.1 Порядка.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что описанные действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, оснований для иной оценки доказательств не усматривает.

Обжалуя постановление и решение должностного лица, ФИО1 указывает, что на месте остановки транспортного средства отсутствовали синяя дорожная разметка, обозначающая платную парковку, а также дорожный знак 6.4 «Платная стоянка». По мнению заявителя, приложенная схема расстановки дорожных знаков не подтверждает наличие знака и разметки.

Отклоняя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать, что зона действия дорожного знака 6.4, в соответствии Правилами дорожного движения РФ, распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, либо ограничивается табличкой 8.2.1.

Согласно схеме дислокации дорожных знаков, дорожный знак 6.4 «Платная Парковка» установлен напротив дома № 2 по Ждановской набережной в Санкт-Петербурге. На ней же отображена парковочная зона.

Из представленных материалов фотофиксации (том 1, л.д. 16, 27, 50 (оборот), а также промежуточные фотоснимки) достоверно следует наличие дорожной разметки и дорожного знака 6.4.

В соответствии с Распоряжением Комитета по транспорту от 27.04.2023 № 139-р с 01 июля 2023 года введена платная парковка по адресу: <...> (от Большого проспекта П.С. до Ждановской ул.).

Согласно приказу Комитета по транспорту от 19.07.2023 № 301 Ждановская набережная в Санкт-Петербурге включена в парковочную зону № 7818.

Таким образом, въехав в зону платной парковки и разместив свое транспортное средство напротив дома № 2 по Ждановской набережной в Санкт-Петербурге, ФИО1, как участник дорожного движения, должен был действовать с должной осмотрительностью и внимательно оценивать организацию дорожного движения в указанном участке дороги. Бремя правовых последствий в таком случае лежит на собственнике (владельце) транспортного средства.

Довод жалобы об отсутствии возможности внести плату за занятие парковочного пространства его транспортным средством в зоне платной парковки судом апелляционной инстанции также отклоняется, поскольку п. 5.2 Порядка, утв. Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 года № 1294, предусмотрено пять самостоятельных способов внесения оплаты за пользование платным парковочным местом, то есть для получателя услуги (водителя) созданы необходимые условия для соблюдения установленных указанным Постановлением требований.

ФИО1, в случае невозможности использования паркомата, не лишен был возможности воспользоваться иными способами: путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета на парковочном портале в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; путем списания денежных средств с лицевого счета абонента оператора мобильной (сотовой) связи посредством СМС-уведомления (сообщений) на специальный номер; путем перечисления годовой льготной платы жителем за пользование парковочным местом на платной парковке, единовременного авансового платежа за пользование парковочным местом на платной парковке на длительный период; путем внесения денежных средств через банкоматы или кассы кредитных организаций.

При отсутствии возможности своевременной оплаты ФИО1 должен был покинуть парковочное место в течение 10 минут.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда не были нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые процессуальные решения по делу являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2025 года, решение заместителя начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ТЕГ от 12 февраля 2025 года №..., постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ТЮВ от 10 января 2025 года №... оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Г. Малинина