СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-338/2020 2А-338/2020~М-314/2020 А-338/2020 М-314/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2А-338/2020

Михайловский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело №а-338/2020

УИД 25RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 09 июля 2020 года

Судья Михайловского районного суда <адрес> Казакова Д.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО5,

представителя административного истца – инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> ФИО2, действующей на основании доверенности,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО3 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, указав, что ФИО3 решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений установленных судом. По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, ранее судим, официально не трудоустроен, несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО3 продолжает совершать административные правонарушения, в связи с чем, ФИО3 нуждается в постоянном контроле.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержала по основаниям в нем указанным.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Михайловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства отягчающего наказание признано наличие в действиях ФИО3 опасного рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость в силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет под административный надзор в ОМВД России по <адрес>.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений установленных судом.

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, ранее судим, официально не трудоустроен, за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, в связи с чем, ФИО3 нуждается в постоянном контроле.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При решении вопроса о видах устанавливаемых поднадзорному лицу ограничений суд учитывает, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, характеристику по месту жительства, учитывая нарушение им ограничений установленных решением суда, за что он дважды привлекался к административной ответственности, суд считает целесообразным дополнить ФИО3 ранее установленные ограничения, ограничением в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

На срок административного надзора установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, дополнительное административное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья Казакова Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.