СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2673/2025 2-2673/2025~М-1882/2025 М-1882/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-2673/2025

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданское

Дело № 2-2673/2025

УИД: 04RS0018-01-2025-002813-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности и штрафных санкций по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 794 439,86 рублей, из которых: 3 270 519,14 рублей - основной долг, 505 787,46 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 8 794,46 рублей – 10 % от задолженности по пени просроченного долга, 9 338,80 рублей - договорная неустойка, то есть 10% от задолженности по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 561 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 3 444 805,44 рублей на срок 60 месяцев по ставке 16,5 % годовых, ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, при подаче искового заявления заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не направил, позицию относительно заявленных исковых требований не высказал, в связи с чем судом постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 3 444 805,44 рублей на срок 60 месяцев по ставке 16,5 % годовых.

Договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Пункт 12 договора устанавливает, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушал условия исполнения договора, на момент рассмотрения спора свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 794 439,86 рублей, из которых: 3 270 519,14 рублей - основной долг, 505 787,46 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 8 794,46 рублей – 10 % от задолженности по пени просроченного долга, 9 338,80 рублей - договорная неустойка, то есть 10% от задолженности по пени.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, не опровергнут ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не предоставлено.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, условия кредитного договора, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 3 794 439,86 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 561 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 794 439,86 рублей, из которых: 3 270 519,14 рублей - основной долг, 505 787,46 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 8 794,46 рублей – 10 % от задолженности по пени просроченного долга, 9 338,80 рублей - договорная неустойка, то есть 10% от задолженности по пени, расходы по оплате государственной пошлине в размере 50561 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Шатаева

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате 25.06.2025.