Решение № 2А-516/2019 2А-516/2019~М-469/2019 М-469/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2А-516/2019

дело №2а-516/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тоцкое 17 июля 2019 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

с участием помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Делова И.И.,

при секретаре судебного заседания Ежиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Тоцкому району Оренбургской области к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области обратился в Тоцкий районный суд Оренбургской области с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения.

В обоснование иска указано, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным для проживания, пребывания или фактического нахождения, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

ФИО1, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, должных выводов для себя не сделал и вновь неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ (2 раза), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; посягающих на общественный порядок и общественную безопасность - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Административный истец просит установить в отношении осужденного ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на весь срок административного надзора.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, были извещены надлежащим образом, заявлений не поступило.

В соответствии со ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора Делов И.И. находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 вышеуказанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ обязательная явка поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, устанавливается от одного до четырех раз в месяц.

Как установлено в судебном заседании, осужденный ФИО1 как поднадзорное лицо привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ (2 раза), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из имеющейся характеристики следует, что ФИО1 официально не трудоустроен, работает по найму у жителей <адрес>. С момента постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности. Жалоб со стороны родственников и жителей <адрес> не поступало. Периодически употребляет спиртные напитки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для дополнения ранее установленных осужденному ФИО1 административных ограничений. Дополнить ранее возложенное административное ограничение обязанностью явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел для прохождения регистрации, что должно способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Тоцкому району Оренбургской области к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Дополнить ранее установленное решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительным административным ограничением – обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации на весь срок административного надзора.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.К. Образцова