Решение № 2-1644/2021 2-1644/2021~М-324/2021 М-324/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1644/2021

Гражданское дело № 2-1644/2021 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2021-000939-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 19 июля 2021 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа на сумму 306 650 рублей на срок до <дата>. В указанный срок ответчик денежные средства истцу не вернул. В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без ответа, что послужило основанием для обращения в суд. Просит:

- взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 306 650 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 35 659, 19 рублей, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенной задолженности, до момента фактической уплаты долга;

- расходы по оплате госпошлины – 6 623 рублей; расходы по оплате услуг представителя – 40 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ходатайствующего об этом.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные истцом требования, поддерживает.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства (займ) в размере 306 650 рублей на срок до <дата>.

Суд отмечает, что истцом, в подтверждение своих исковых требований, предоставлен оригинал расписки от <дата>, согласно которой ответчик получил (принял) от истца указанные (306 650 рублей) денежные средства.

Указанные обстоятельства следуют из содержания расписки ответчика от <дата> и в установленном порядке сторонами не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы займа по договору истёк <дата>.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Суд отмечает, что факт надлежащего исполнения ответчиком условий договора займа от <дата> не подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменных доказательств, подтверждающих, что обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком исполнены, суду не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств погашения ответчиком долга перед истцом, суд приходит к выводу о том, что заемные денежные средства по заявленному договору займа от <дата> ответчиком не возвращены.

Достаточно достоверных доказательств иного ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в сроки, в них установленные. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору от <дата> в размере 306 650 рублей. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга по договору займа от <дата> в размере 306 650 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (за нарушение срока возврата суммы займа) за период с <дата> и до дня погашения суммы основного долга по договору займа.

В силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата займа, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование займом.

Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за задержку уплаты суммы займа (306 650) исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с <дата> по <дата> (по день вынесения судебного решения) составит 42 418,10 рублей согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

306 650,00 р.

<дата>

<дата>

114

7,75

306 650,00 ? 114 ? 7.75% / 365

7 422,61 р.

306 650,00 р.

<дата>

<дата>

42

7,50

306 650,00 ? 42 ? 7.5% / 365

2 646,43 р.

306 650,00 р.

<дата>

<дата>

42

7,25

306 650,00 ? 42 ? 7.25% / 365

2 558,22 р.

306 650,00 р.

<дата>

<дата>

49

7,00

306 650,00 ? 49 ? 7% / 365

2 881,67 р.

306 650,00 р.

<дата>

<дата>

49

6,50

306 650,00 ? 49 ? 6.5% / 365

2 675,84 р.

306 650,00 р.

<дата>

<дата>

16

6,25

306 650,00 ? 16 ? 6.25% / 365

840,14 р.

306 650,00 р.

<дата>

<дата>

40

6,25

306 650,00 ? 40 ? 6.25% / 366

2 094,60 р.

306 650,00 р.

<дата>

<дата>

77

6,00

306 650,00 ? 77 ? 6% / 366

3 870,83 р.

306 650,00 р.

<дата>

<дата>

56

5,50

306 650,00 ? 56 ? 5.5% / 366

2 580,55 р.

306 650,00 р.

<дата>

<дата>

35

4,50

306 650,00 ? 35 ? 4.5% / 366

1 319,60 р.

306 650,00 р.

<дата>

<дата>

158

4,25

306 650,00 ? 158 ? 4.25% / 366

5 626,11 р.

306 650,00 р.

<дата>

<дата>

80

4,25

306 650,00 ? 80 ? 4.25% / 365

2 856,47 р.

306 650,00 р.

<дата>

<дата>

35

4,50

306 650,00 ? 35 ? 4.5% / 365

1 323,22 р.

306 650,00 р.

<дата>

<дата>

49

5,00

306 650,00 ? 49 ? 5% / 365

2 058,34 р.

306 650,00 р.

<дата>

<дата>

36

5,50

306 650,00 ? 36 ? 5.5% / 365

1 663,47 р.

Сумма основного долга: 306 650,00 р.

Сумма процентов: 42 418,10 р.

Таким образом, поскольку ответчик <дата> не возвратил истцу сумму займа, суд считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с <дата> по <дата> в размере 42 418,10 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из установленного размера ключевой ставкой Банка России, в соответствующие периоды, на непогашенную сумму основного долга (306 650 рублей), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> по день погашения суммы основного долга по договору займа.

Относительно судебных расходов, суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К исковому заявлению в качестве несения истцом судебных расходов приложены: договор на оказание юридических услуг, Техническое задание № от <дата> к договору на оказание юридических услуг (п.1.1 выстраивание стратегии по делу, определение плана действий и порядка работы, юридический анализ ситуации Заказчика; составление искового заявления в суд первой инстанции о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы; составление заявления в суд первой инстанции о принятии мер обеспечительного характера); акт о приемке оказанных услуг от <дата>; копии квитанций от <дата> на сумму 20 000 рублей, от <дата> на сумму 15 000 рублей и от <дата> на сумму 5 000 рублей, итого на общую сумму 40 000 рублей (20000+15000+5000).

В судебном заседании установлено, что в судебном заседании интересы истца представляли ФИО4, ФИО3 на основании нотариальной доверенности от <дата>.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд учитывает объем проделанной представителем работы, характер процессуальных действий, произведенных представителями при представлении интересов истца в суде, а именно: участие в судебных заседаниях, объем оказанной помощи по ведению дела. В данном случае представители истца подготовили исковое заявление, заявление о принятии обеспечительных мер, представляли доказательства в суд, участвовали в судебных заседаниях по делу.

С учетом установленных обстоятельств, с учетом значимости подлежащего защите нарушенного права истца, объема проделанной представителями работы, суд считает расходы истца по договору об оказании юридической помощи являются соразмерными в виду чего считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, не уменьшая их.

От взысканной судом суммы задолженности по договору займа в размере 349 068, 10 рублей (306 650+42 418,10) подлежит уплата государственной пошлины в размере 6 690,68 рублей. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 623 рублей, поэтому уплаченные истцом расходы в размере 6 623 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 67,68 рублей.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от <дата> в размере 306650 (триста шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на <дата>, в размере 42 418 (сорок две тысячи четыреста восемнадцать) рублей 10 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 623 (шесть тысяч шестьсот двадцать три) рубля 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые исходя из установленного размера ключевой ставкой Банка России, в соответствующие периоды, на непогашенную сумму основного долга (306 650 рублей), с учетом его фактического погашения, начиная с <дата> по день погашения суммы основного долга по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета, государственную пошлину в размере 67 (шестьдесят семь) рублей 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 13 августа 2021 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов