Решение № 2-1265/2025 2-1265/2025~М-794/2025 М-794/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-1265/2025

Дело № 2-1265/2025

УИД 42RS0007-01-2025-001355-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 09 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Стеценко М.А.,

при секретаре Кильдибековой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Требования искового заявления мотивированы тем, что ответчик была зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ... **.**,** по **.**,**. Ответчик снялся с регистрационного учета самостоятельно **.**,** и зарегистрировалась, а также постоянно проживает по адресу: .... Ответчик на связь не выходит, трубки не берет, на сообщения о необходимости написания заявления о заключении договора социального найма или отказ от заключения договора социального найма не отвечает. Через бабушку передает отказ от написания каких-либо заявлений. Коммунальные платежи ответчик за помещение не оплачивает, в указанном помещении не проживает, вещи все свои из помещения вывезла, обратно не вселяется, не несет бремя содержания квартиры, участие в сохранении имущества не принимает, личных вещей квартире не имеет. Истец несет бремя содержания квартиры единично, оплачивает все коммунальные услуги. **.**,** истцу выдан отказ Администрации г. Кемерово в заключении договора социального найма в связи с тем, что в помещении был зарегистрирован ответчик.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, суду пояснила, что ответчик приходится ей дочерью. Ответчик была зарегистрирована по адресу ее места жительства, потом самостоятельно собрала все свои вещи и выехала из жилого помещения в квартиру своей бабушки, где проживает до настоящего момента и состоит на регистрационном учете. Попыток вселиться не предпринимала. При выезде из спорного жилого помещения вывезла все свои вещи.

Третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 63 указанного Постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель.

Суд расценивает уклонение ФИО2 в отделение почтовой связи, как отказ от получения судебной корреспонденции, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения.

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права (ч.2 ст.1 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из п.1 ст. 35 ЖК РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Аналогичные положения закреплены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Исходя из положений ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими права на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО3 выдан ордер № ** на право занятия специализированного жилого помещения в специализированном доме гостиничного типа по адресу ..., состав семьи: ФИО3, ФИО18. – жена, ФИО17. – сын, ФИО1 – дочь (л.д.10).

В силу части 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Приведенные правовые нормы конкретизируют общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений судов и направлены на обеспечение законности выносимых судом постановлений, а также на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов.

Заочным решением № ** от **.**,** по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, требования ФИО1 удовлетворены и постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца ... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Указанное решение суда является основанием для снятия ФИО3, **.**,** года рождения, уроженца ... с регистрационного учета по адресу: ...» (л.д.15-16). Решение вступило в законную силу **.**,**.

Также заочным решением № ** от **.**,** установлено, что **.**,** брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут. ФИО6, **.**,** года рождения умер **.**,** (л.д.17).

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является матерью ФИО2

Между ООО «Шалготорьян» и ФИО4 был заключен договор на текущее содержание и ремонт мест общего пользования жилого ... (л.д.14).

Из справки о проживающих от **.**,**, выданной ООО «УК «Аврелия» следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ... зарегистрированы: ФИО1 (зарегистрированы постоянно), ФИО8 (временно зарегистрирована) (л.д.13).

Из поквартирной карточки следует, что в период с **.**,** по **.**,** в указанном жилом помещении также на регистрационном учете состояла ФИО2 (л.д.12).

Согласно справке о состоянии лицевого счета задолженность за жилье, коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: ..., отсутствует (л.д.13).

ФИО1 обратилась в администрацию города Кемерово с заявлением о заключении с ней договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..., однако **.**,** за № ** ей было отказано, поскольку отсутствует согласие (отказ) ФИО2 на заключение договора социального найма (л.д.11).

Судом установлено, что ФИО2 с **.**,** по **.**,** была зарегистрирована по адресу: ..., с **.**,** по настоящее время имеет регистрацию: ... (л.д.19).

За период с **.**,** года по настоящее время были обращения в медицинские организации, к ней выезжала БСМП дважды – **.**,** и **.**,**, из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что адрес проживания ФИО2 ... (л.д.40-43), в иные медицинские организации не обращалась.

Как следует из документов, ФИО2 официально трудоустроена в ... (л.д.57-58).

Также установлено, что истец ФИО1 связывалась с ФИО2 в системе мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой и видеозаписи WhatsApp, оповестила последнюю о необходимости прийти в администрацию ... (л.д.8), а также **.**,** направила в ее адрес претензию (л.д.6а, 9)

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что истец является ее дочерью, а ответчик внучкой. ФИО2 проживает уже около двух лет с ней по адресу: ..., а также около года назад встала на регистрационный учет по данному адресу. Разговоров и попыток вернуться в квартиру своей мамы не было. Ей комфортно проживать вместе с ней, так как у нее своя отдельная комната. Все вещи Анны находятся в ее квартире по адресу: ...

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что является подругой истца около пяти лет. В квартире по адресу: ... проживает истец и ее младшая дочь. Вещей старшей дочери в квартире нет, она проживает у бабушки.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку данных о заинтересованности в исходе дела нет.

Разрешая спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, правоотношения сторон, оценив исследованные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу наличии правовых оснований для признания ФИО2, **.**,** года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., поскольку судом установлено и иных доказательств не представлено, что ответчик выехал из жилого помещения в другое место жительства, отказалась от обязанностей и прав в отношении указанного жилого помещения, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, препятствия в пользовании жилой площадью отсутствуют, какое-либо соглашение о праве пользования жилой площадью между истцом и ответчиком не достигнуто, вселиться в жилое помещение не пытался, отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного характера, так как состоит на регистрационном учете и фактически проживает по иному адресу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, **.**,** года рождения, уроженку ... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Игнатьева Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025